福建金門地方法院刑事簡易判決 99年度城簡字第27號
聲 請 人 福建金門地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（
99年度偵字第148號），本院判決如下：
主文
甲○○犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日；又犯恐嚇危害安全罪，處有期徒刑貳月，
如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯散布文字誹謗罪，
處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯
恐嚇危害安全罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。應執行有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除事實欄第6行之「接續」應予刪除
外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）
。
二、按對他人稱欲與其同歸於盡，乃將欲加害對方生命之意；對
他人工作處所不實指摘其犯罪或悖德行為、向司法機關不實
告發犯罪，則將使他人遭受同事異樣眼光或司法單位調查，
自均足影響他人之名譽，則向他人告知將對其加諸此種惡害
若因此使他人心生畏懼，自均屬恐嚇行為無疑。核被告甲○
○於民國98年10月18日撥打被害人 張佩婷 之手機對其恫稱要
同歸於盡、同年月23日對張佩婷寄發電子郵件恫稱將以對其
工作之學校不實舉發張佩婷論文作假且過去曾在美國有竊盜
行為、同年月29日對張佩婷寄發電子郵件恫稱將向檢察官不
實告訴張佩婷竊盜3次犯行，均係犯刑法第305條之恐嚇危害
安全罪；其於98年10月25日在其開放之MSN部落格網路分享
空間發表指述被害人張佩婷竊盜、論文作假等不實內容文章
，則係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪。所犯上開3次恐
嚇罪，中間均有5日之間隔，具備明確時間斷點，且手法分
別有口頭、電子郵件之方式，恐嚇之內容亦不盡相同，足認
其行為各別獨立，犯意亦屬分次起意，應與加重誹謗罪行部
分分論併罰，聲請簡易判決處刑書意旨認此部分構成接續犯
，應有誤會。爰審酌被告因不甘其女友張佩婷提出分手，竟
以將與張佩婷同歸於盡、傳述不實事實以毀損張佩婷名譽等
手段恫嚇張佩婷，並將所撰述指控張佩婷竊盜、論文作假之
不實內容文章發表於不特定人均可共見共聞之網路空間，足
以損害張佩婷之名譽，犯後雖坦承犯行並表示悔意（福建金
門地方法院檢察署99年度偵字第148號卷第61頁），惟迄未
向被害人道歉或尋求被害人之宥恕等一切情狀，量處如主文
所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準兼定其執行刑。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑
法第305條、第310條第2項、第41條第1項前段、第51條第5
款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決
處如主文所示之刑。
中華民國99年6月29日
福建金門地方法院金城簡易庭
法官許嘉容
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴書狀。
書記官徐佩鈴
中華民國99年7月1日
附錄法條：
中華民國刑法第305條
以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害
於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。
中華民國刑法第310條
意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗
罪，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或1千
元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公
共利益無關者，不在此限。