臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 99年度豐簡字第445號
聲 請 人 臺灣臺中地方法院檢察署檢察官
被 告 甲○○
上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度
偵字第4169號），本院判決如下：
主文
甲○○意圖為自己不法之所有，而侵占遺失物，處罰金新臺幣伍
仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日；又竊盜，累犯，
處拘役 伍拾日 ，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行關於「甲○
○」之記載後，應增補「前曾於民國92年間因竊盜案件，由
法院判處有期徒刑1年6月，並於刑之執行前令入勞動處所施
以強制工作確定，甫於95年11月5日在監服刑期滿執行完畢
，猶不知悔改」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載（如附件）。
二、被告前曾於92年間因竊盜案件，由法院判處有期徒刑1年6月
，並於刑之執行前令入勞動處所施以強制工作確定，甫於95
年11月5日在監服刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表1件在卷可憑，其於刑之執行完畢後，5年內再犯竊
盜罪，就該部分犯行為累犯，應依刑法第47條第1項規定加
重其刑。
三、另按沒收為刑罰之一種，鑑於刑罰之執行，係對於人民人身
及財產之侵害，故刑罰應止於犯罪行為人之一身為原則。刑
法第38條第3項所謂「屬於犯罪行為人」之沒收物，乃指犯
罪行為人對之享有所有權，且無他人對於該物得主張法律上
之權利者而言。倘該物原屬被害人所有，而為犯罪行為人因
犯罪而取得或變易獲得，該被害人既仍得對之為法律上權利
之主張，自難認該當於「屬於犯罪行為人」所有之要件（最
高法院96年度台非第73號判決意旨參照）。查：扣案現金新
台幣（下同）20萬9460元中之14萬元，乃他人遺失之物；另
扣案之腳踏車亦係被告竊取而來，真正所有權人均係他人，
而非被告所有，自不得予以宣告沒收，聲請意旨聲請將之沒
收，容有誤會，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第
337條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、
第42條第3項前段、第51條第10款前段，刑法施行法第1條之
1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後10日內，向本
庭提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。
中華民國99年6月29日
豐原簡易庭法官劉長宜
以上正本證明與原本無異。
中華民國99年6月29日
書記官
附錄本案論罪法條全文：
刑法第320條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
（罰金部分經提高為新臺幣1萬5千元）。
刑法第337條：
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處5百元以下罰金。
（罰金經提高為新台幣1萬5千元。）