臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 99年度南簡字第923號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濂松
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間清償債務事件，經本院於民國99年10月27日言詞辯
論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾壹萬壹仟陸佰壹拾肆元，及其中新臺
幣叁拾萬陸仟柒佰玖拾玖元，自民國八十八年五月二十九日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書
狀陳述，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告
之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國86年3月11日向原告申領信用卡使用
（卡號：0000000000000000，卡別：MASTER卡），依約被告
得持該信用卡於特約商店簽帳消費。惟被告至88年5月28日
止，累計尚積欠上開信用卡帳款新台幣（下同）311,614元
（其中306,799元為消費簽帳款，4,815元為循環利息），迄
未清償。依約被告除應給付上開信用卡帳款外，另應給付自
最後繳款截止日即88年5月28日之翌日起至清償日止，按年
息百分之20計算之利息。屢經催討，被告均置之不理，爰依
信用卡使用契約，聲明請求判決被告應給付如主文第1項所
示之金額及利息等語。
三、經查，原告上開主張，業據其提出信用卡申請書、信用卡帳
務明細單、信用卡約定條款等相關文件為憑，經核與其所述
相符；而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提
出任何書狀作何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。從
而，原告依信用卡使用契約之法律關係，請求被告給付如主
文第1項所示之金額及利息，即屬有據，應予准許。
四、末按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，
應依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第
1項分別定有明文。經核本件應徵之第一審裁判費為3,420元
，此有卷附之裁判費審核單及收據可稽，此外，無其他費用
支出，爰依上開規定確定被告應負擔之訴訟費用額如主文第
2項所示。又本件係屬民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡
易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規
定，應併依職權宣告假執行，均附此敘明。
五、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中華民國99年10月29日
臺南簡易庭法官陳淑卿
上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年10月29日
書記官吳幸芳