臺灣屏東地方法院民事裁定 99年度潮簡聲字第82號
聲 請 人 第一金融資產管理股份有限公司
法定代理人 乙○○
代 理 人 丙○○
相 對 人 甲○○○
上列當事人間請求公示送達事件，本院裁定如下：
主文
准將聲請人於民國九十九年九月十四日，對相對人所發如附件所
示之債權讓與通知函所示意思表示之通知為公示送達。
聲請程序費用新台幣壹仟元由相對人負擔。
理由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟
法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第
97條定有明文。
二、本件聲請意旨略以：第三人高雄區中小企業銀行股份有限公
司，於民國92年10月27日將其對相對人之債權讓與龍星昇第
五資產管理股份有限公司，龍星昇第五資產管理股份有限公
司再於97年6月25日將該債權讓與中華開發資產管理股份有
限公司，中華開發資產管理股份有限公司又於98年6月30日
將該債權讓與上昇國際資產管理實業股份有限公司，上昇國
際資產管理實業股份有限公司復於98年10月16日將該債權讓
與聲請人，嗣聲請人將上開債權讓與之事由，於99年9月15
日以高雄順昌郵局（高雄41支局）第140577號掛號信函（即
主文所示附件之信函）通知相對人，惟經郵政機關以「遷移
不明」為由退回，為此聲請准予公示送達等語。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出與所述相符之借據、
債權憑證、債權讓與聲明書、債權讓與證明書、債權讓與通
知函、郵件信封暨收件回執及戶籍謄本等件為證，復經本院
函請屏東縣政府警察局恆春分局查訪相對人是否仍居住於全
戶戶籍資料查詢結果所示屏東縣○○鄉○○村○○路○○號之
處所，經查訪發現相對人亦未居住上開處所，此有屏東縣政
府警察局恆春分局99年10月21日恆警戶字第0990016726號函
在卷可稽，核與首揭法條規定相符，是聲請人聲請裁定准為
公示送達，應予准許。
四、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國99年10月29日
潮州簡易庭法官潘快
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣
1,000元。
中華民國99年10月29日
書記官張福山