臺灣板橋地方法院三重簡易庭民事判決
99年度重簡字第1226號
原 告 乙○○即采青蔬果行.
被 告 甲○○○料理材料店
法定代理人 丙○○
上列當事人間請求給付貨款事件，於中華民國99年10月21日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾肆萬陸仟零壹拾捌元及自民國九十九
年八月二十三日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告自民國98年11月7日至99年2月21日間，
向原告購買蔬果數批，被告並簽發付款人彰化商業銀行林口
分行發票日99年2月28日支票號碼FN0000000號、面額新臺幣
（下同）29,000元及同付款人發票日99年2月28日支票號碼
GN0000000號、面額35,000元之支票2紙用以支付98年11月及
同年12月之貨款，詎上開2紙支票屆期均於99年3月1日提示
不獲兌付，又99年1月份之貨款為48,302元、同年2月份之貨
款為33,716元，被告共積欠原告貨款計146,018元，經原告
屢次推討，仍未獲置理之事實，業據提出應收帳款明細表4
份、估價單各73份、支票暨退票理由單各2份為證。爰依買
賣之法律關係，請求被告應給付原告貨款146,018元及自起
訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之
利息。
三、原告主張之事實，業據其提出應收帳款明細表4份、估價單
各73份、支票暨退票理由單各2份為證。被告經合法通知，
既未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳
述，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。
四、從而，原告依兩造間買賣契約之法律關係，請求被告給付貨
款146,018元及自起訴狀繕本送達翌日即99年8月23日起至清
償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許
。
五、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國99年10月29日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
法官趙炳煌
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國99年10月29日
書記官胡明怡