板橋簡易庭106年度板小字第20號民事判決
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
106年度板小字第20號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 熊谷真樹
訴訟代理人 莊友仁
陳振盛
被 告 阮文典
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於中華民國106年2月
21日辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣貳萬捌仟捌佰玖拾元，及自民國一○五年
十一月三十日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔十分之六即新台幣陸佰元，餘
由原告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告以新台幣貳萬捌仟捌佰玖拾元為
原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、原告主張：被告駕駛牌照號碼729－B8號營業用小客車，於
民國（下同）105年4月2日12時55分許於行經新北市○○區
○○路○巷○號時，因未注意右側路邊其他車輛之過失，而撞
擊原告承保訴外人 蔡諭璋 所有並駕駛之AKK-1239號自用小客
車（下稱系爭車輛），造成原告保車受損。關於車輛毀壞部
分，原告已依保險契約賠付被保險人修理費用共計新台幣（
下同）49732元（板金10852元、烤漆36512元、營業稅2368
元）。此項損害係肇因於被告駕車未注意右側路邊其他車輛
之過失所致，依民法第191條之2自應負損害賠償責任。為此
，爰依民法第191條之2以及保險法第53條之規定代位被保險
人提起本訴，求為判決：被告應給付原告49732元及自起訴
狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息
等情，被告對因過失致原告承保之系爭車輛受損乙節亦不爭
執，惟辯稱：當天警察來時，跟車主都有當面觀察錄影帶，
看到車子傷損的情形，被告的車子都沒有擦痕，後來是看到
後面有一個紅點說是被告造成的，其他的部分看起來都沒有
問題。當時也有拍照起來，要去鑑定，如果鑑定是被告造成
的，被告願意負責。被告有去修理廠問，被告應負擔多少錢
，當時是開了一張二萬多元的單子給被告，如果確實是被告
的問題，被告願意負責。但後來寄來要求賠償的金額比較高
，被告有問原因，但每次答覆都不同云云。
二、按被保險人因保險人應負保險責任之損失發生，而對於第三
人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後，代位
行使被保險人對於第三人之請求權，保險法第53條第1項前
段定有明文；又因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負
損害賠償責任。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛
，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害
，民法第184條第1項前段、第191條之2前段亦分別定有明文
。本件被告因過失致原告所承保之系爭車輛受損，已如前述
，自應負損害賠償責任。查系爭原告所承保之車號000-0000
號自小客車，係103年7月出廠，修復費用共計49732元（鈑
金11394元、烤漆38338元，皆含營業稅），有原告所提之統
一發票、行照、估價單等影本在卷可按，而本件汽車之修理
，既係重新烤漆，則原告以之作為修理費作為損害賠償之依
據時，自仍應將折舊部分予以扣除。依行政院頒布「固定資
產耐用年數表」及「固定資產折舊率表」規定，汽車之耐用
年數為五年，依定率遞減法每年折舊千分之三六九，但其最
後一年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資
產成本額十分之九。又依「營利事業所得稅結算申報查核準
則」第九十五條第八項規定：「固定資產提列折舊採用定率
遞減法者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按
實際使用月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以月
計」。本件汽車於103年7月出廠迄本件事故發生日即105年4
月2日止，已使用1年9月，其累積折舊額為20842元，故原告
所得請求之烤漆費用為17496元，至鈑金11394元則均得請求
則原告此部分之請求，在28890元之範圍內為有理由，逾此
範圍之請求則為法所不許。
三、從而，原告依保險法第53條第1項前段及侵權行為之法律關
係訴請求被告給付28890元，及自起訴狀繕本送達翌日即105
年11月30日起至清償日止，按年息百分之5計算之遲延利息
之部分，為有理由，應予准許。至逾此部份之請求，則無理
由，應予駁回。
四、本件係民事訴訟法第436條之8所定之小額訴訟事件，原告勝
訴部分，應依同法第436條之20之規定，依職權宣告假執行
。
五、本件判決基礎俱已臻明確，兩造其餘攻防方法及訴訟資料經
本院審酌後，核與判決不生影響，無逐一論駁之必要，併此
敘明。
中華民國106年3月28日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官李崇豪
上列為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於收受送達後20日內以違背法令為理由向本院
提出上訴狀（上訴理由依法應表明一、原判決所違背之法令及其
具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實
。）如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日
內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法
上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國106年3月28日
書記官莊雅萍