臺灣高雄地方法院90年度易字第1667號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院90年易字第1667號刑事判決

裁判日期：民國90年06月08日

裁判案由：違反動產擔保交易法

臺灣高雄地方法院刑事判決九十年度易字第一六六七號
公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○○右列被告因違反動產擔保交易法案件，經檢察官提起公訴（九十年度偵字第七一五三號），本院判決如左：
主文甲○○○動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物出質，致生損害於債權人，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實
一、甲○○○於民國八十九年一月二十九日，以動產擔保交易附條件買賣之方式，向裕融企業股份有限公司（以下簡稱裕融公司）購買車號00－0000號自小客車一輛，為動產擔保交易之債務人，並約定總價金新台幣（下同）九十一萬零三百六十元，分二十四期給付，每月一期，每期付款二萬九千六百四十元，標的物存放地點為高雄縣○○鄉○○村○○路六十一之四十七號，在價金未付清之前，標的物所有權仍屬於出賣人裕融公司所有，買受人僅得依約占有使用，不得任意遷移或為其他處分。詎甲○○○竟在取得標的物後，僅付款十期，自九十年一月二日起即拒不付款，並意圖為自己不法之利益，於九十年一月間某日，將該標的物遷往高雄縣鳳山市「金元當舖」以三十餘萬元之代價典當出質，致生損害於債權裕融公司。
二、案經裕融公司訴請台灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理由
一、右揭犯罪事實，業據被告甲○○○坦承不諱，核與告訴人代理人 黃勝麟 、 李達仁 指訴情節相符，並有汽車附條件買賣契約書、動產擔保交易附條件買賣設定登記申請書及照片三幀附卷可稽，罪證明確，被告犯行堪以認定。
二、核被告所為，係犯動產擔保交易法第三十八條之罪。爰審酌被告業已繳交車款將近五十萬元，犯後坦承犯行，態度良好，前無不良素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第二百九十九條第一項前段，動產擔保交易法第三十八條、刑法第十一條前段、第四十一條第一項、罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條，判決如主文。
中華民國九十年六月八日
臺灣高雄地方法院刑事庭
法官吳宏榮右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內，向本院提出上訴狀。
書記官呂怜勳中華民國九十年六月八日附錄本案論罪科刑法條：
動產擔保交易法第三十八條動產擔保交易之債務人，意圖不法之利益，將標的物遷移、出賣、出質、移轉、抵押或為其他處分，致生損害債權人者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科六千元以下之罰金。