臺灣宜蘭地方法院96年度易字第292號刑事判決

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院96年易字第292號刑事判決

裁判日期：民國96年08月13日

裁判案由：詐欺

臺灣宜蘭地方法院刑事簡易判決96年度易字第292號公訴人臺灣宜蘭地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（96年度偵緝字第181號），於本院訊問後，被告自白犯罪，經本院合議庭裁定認為宜以簡易判決處刑，判決如下：
主文乙○○幫助意圖為自己不法之所有，以詐術使人將本人之物交付，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，減為有期徒刑貳月又拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○因缺錢花用，明知將自己之帳戶存摺、印章、金融卡、密碼交付他人，可供他人以該帳戶做為詐欺取財之人頭帳戶使用，竟不違背其本意，仍基於幫助他人詐欺取財之不確定犯罪故意，見不詳姓名年籍之成年男子，在臺中縣某工地收購帳戶存摺、印章、金融卡、密碼，乙○○遂與該男子談妥交易帳戶印章、存摺、金融卡、密碼事宜，隨即於民國96年1月4日至96年1月5日9時前之某時，在上開工地，將其所開立之彰化商業銀行羅東分行帳號00000000000000之帳戶存摺、印章、金融卡及密碼，以新臺幣（下同）5,000元之價格，販賣予該成年男子，而容任他人利用上開帳戶作為財產犯罪工具。嗣該成年男子基於意圖為自己不法所有之犯意，於96年1月5日9時許，撥打電話予甲○○○，佯稱甲○○○中獎，但要先繳納部分稅金，致使甲○○○陷於錯誤，於96年1月5日10時30分許，依指示匯款41,000元至乙○○上開帳戶內，經甲○○○查證後，始知受騙。
二、證據：
（一）被告乙○○於本院審理中之自白。
（二）被害人甲○○○於警詢中之陳述。
（三）彰化商業銀行羅東分行96年1月12日彰羅字第0960160號、96年4月19日彰羅字第0960927號函附帳號00000000000000帳戶之客戶基本資料表、交易往來明細表1份。
（四）台新國際商業銀行國內匯款回條1紙。
三、論罪科刑之理由：
（一）被告乙○○所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項幫助詐欺取財罪。
（二）被告係幫助他人犯罪，應依刑法第30條第2項規定，減輕其刑。
（三）審酌被告無犯罪前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，素行良好，惟現今社會以人頭帳戶作為詐欺取財之事件，已經由報章媒體廣為傳播，被告不思循正途賺取金錢，反因亟需金錢花用，而出售自己之帳戶存摺、印章、金融卡、密碼予不詳之成年男子，幫助該男子從事詐欺取財之行為，造成被害人甲○○○受有金錢損害，且增加警方追查犯罪之困難，因此助長上開詐欺取財犯罪之橫行，影響社會治安，及考量被告於犯罪後坦承犯行，態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。惟查被告犯罪之時間，係在96年4月24日以前，所犯符合中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款所定之減刑要件，應減其刑期二分之一，故減為有期徒刑2月又15日，並依該減刑條例第9條，併諭知易科罰金之折算標準。
四、適用之法律：
（一）程序法方面：刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項。
（二）實體法方面：刑法第339條第1項、第30條第1項、第2項、刑法第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條。
五、如不服本判決，應於送達後10日內向本院提出上訴狀，並須附上訴狀繕本。
中華民國96年8月13日
刑事第四庭法官蘇錦秀以上正本證明與原本無異。
書記官葉瑩庭中華民國96年8月13日【附錄本案論罪科刑法條】★刑法第339條第1項：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金。