臺灣新北地方法院114年度司家親聲字第10號民事裁定

臺灣新北地方法院民事裁定

114年度司家親聲字第10號

聲請人甲○○

代理人 張藝騰 律師

關係人乙○○

丙○○

上列聲請人聲請選任未成年子女特別代理人事件，本院裁定如下

：

　　主　文

選任乙○○（女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為未成年人 盧睿楠 （女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人 丁怡 遺產分割事件之特別代理人。

選任丙○○（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為未成年人 盧致澔 （男，民國000年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）於辦理被繼承人丁怡遺產分割事件之特別代理人。

聲請程序費用由聲請人負擔。

　　理　由

一、本件聲請意旨略以：聲請人為未成年子女盧睿楠、盧致澔之父，而未成年子女盧睿楠、盧致澔之母即被繼承人丁怡於民國113年6月28日死亡，留有遺產，聲請人及未成年子女盧睿楠、盧致澔依法同為被繼承人丁怡之繼承人。聲請人及未成年子女盧睿楠、盧致澔現擬共同辦理被繼承人丁怡之遺產繼承分割事件，然此行為與未成年子女盧睿楠、盧致澔之利益相反，聲請人依法不得代理未成年子女盧睿楠、盧致澔；而關係人乙○○、丙○○為未成年子女盧睿楠、盧致澔之姑姑，非被繼承人丁怡之繼承人，且無利害關係，爰聲請分別選任關係人乙○○、丙○○為未成年子女盧睿楠、盧致澔於辦理被繼承人丁怡遺產繼承分割事件之特別代理人等語。

二、按父母為其未成年子女之法定代理人；父母之行為與未成年子女之利益相反，依法不得代理時，法院得依父母、未成年子女、主管機關、社會福利機構或其他利害關係人之聲請或依職權，為子女選任特別代理人。未成年子女，因繼承、贈與或其他無償取得之財產，為其特有財產。未成年子女之特有財產，由父母共同管理；父母對於未成年子女之特有財產，有使用、收益之權。但非為子女之利益，不得處分之。民法第1086條、第1087條、第1088條分別定有明文。上開民法所定保護未成年人之規定，不得以聲請法院選任特別代理人之方式加以規避，否則上開規定，將形成具文，與民法保護未成年人之立法意旨相背。

三、經查，聲請人上開主張，業據其提出繼承系統表、戶籍謄本

　　、同意書、遺產分割繼承協議書、遺產稅免稅證明書等件為證，堪信為真實。而本件聲請人係未成年人盧睿楠、盧致澔之法定代理人，亦同時為被繼承人丁怡之繼承人，關於被繼承人丁怡之遺產繼承與分割事宜，核有利益衝突之情，依法不得代理，自有為未成年人等選任特別代理人之必要。本院審酌關係人乙○○、丙○○為未成年人盧睿楠、盧致澔之姑姑，有一定之親誼關係，且互有往來，應能照顧未成年人等之利益，且其非被繼承人之繼承人，於上開辦理遺產繼承與分割相關事宜，尚無利害衝突之虞，又關係人乙○○、丙○○同意擔任特別代理人，此有同意書在卷可憑。再觀以聲請人於114年7月23日所提之遺產分割協議之內容，被繼承人所遺丁怡之不動產新北市○○區○○街00巷0弄0號8樓房屋及座落土地由聲請人取得，被繼承人所遺留之借款債務新台幣27,263,000元亦由聲請人負擔，被繼承人所遺存款、股票、悠遊卡等由未成年人盧睿楠、盧致澔平均取得，依財政部北區國稅局遺產免稅證明書上所載之遺產價額計算，未成年人所分得遺產價值超過法定應繼分，顯無不利於未成年人之情事；復查無其他關係人等不適任事由，是由關係人乙○○、丙○○分別擔任未成年人盧睿楠、盧致澔辦理其被繼承人遺產繼承與分割事宜之特別代理人，尚屬合適，爰裁定如主文所示。又本件特別代理人就任後，應以善良管理人之注意執行其職務，俾維護未成年人之最佳利益，附此敘明。

四、依家事事件法第104條第3項、第97條，非訟事件法第24條第1項，裁定如主文。

五、如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中　　華　　民　　國　　114　年　　8　　月　　5　　日

　　　　　　　　　家事法庭　　司法事務官　李依玲