臺灣桃園地方法院96年度聲字第328號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院96年聲字第328號民事裁定

裁判日期：民國96年03月30日

裁判案由：返還提存物

臺灣桃園地方法院民事裁定96年度聲字第328號聲請人新竹國際商業銀行股份有限公司法定代理人甲○○相對人 張嫚宸 原名乙○○上列聲請人聲請返還提存物事件，本院裁定如下：
主文本院九十一年度存字第三七七六號提存事件，聲請人所提存之提存物新臺幣陸萬元，准予返還。
聲請程序費用由相對人負擔。
理由
一、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受擔保利益人行使權利而未行使者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書；第104條之規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第
1項第3款、第106條分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：聲請人前遵本院91年度全黃字第8326號假扣押裁定，以本院91年度存字第3776號提存新台幣6萬元在案。茲因相對人業已聲請本院以95年度全聲字第206號撤銷上開假扣押裁定，聲請人並撤回上開假扣押之91年度執全字第3790號執行程序，是本件假扣押之執行程序已經終結。
聲請人復於此執行程序終結後，聲請本院於民國95年9月20日以桃院木民倫95年度聲字第1428號函通知相對人於收受後21日內行使權利，而相對人迄今仍未行使權利，爰依法聲請准予返還前開提存物等語。並提出本院91年度全黃字第8326號民事裁定、本院91年度存字第3776號提存書、本院95年度全聲字第206號民事裁定暨其確定證明書、桃院木民倫95年度聲字第1428號函（均為影本）各1件為證。
三、查聲請人所主張之前開事實，業經本院依職權調閱上開各卷宗查核屬實。又聲請人確於上開假扣押執行程序終結後，聲請本院以桃院木民倫95年度聲字第1428號函相對人於收受通知後21日內行使權利，此函業於95年9月26日送達於相對人，亦經本院調閱上開卷宗核對所附之送達證書無訛（見該案卷宗第11頁）。相對人逾上開受催告期間迄今並未行使權利，亦經本院依職權查詢無訛，有本院民事紀錄科查詢表2紙、臺灣新竹地方法院96年3月14日新院 雲民慎 字第05231號函1紙在卷足憑，堪認聲請人上開主張為真實。揆諸上揭法律規定及說明，聲請人本件聲請，於法尚無不合，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第3款、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國96年3月30日
民事第二庭法官蔡寶樺以上正本係照原本作成如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國96年3月30日
書記官謝至菁