宣 示 判 決 筆 錄
106年度北簡字第12314號
原 告 渣打國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 洪丕正
訴訟代理人 童政宏
被 告 劉榮財
上列當事人間清償借款事件，於中華民國106年10月31日言詞辯
論終結，同年11月14日下午5時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下︰
法 官 周美雲
書記官 翁挺育
通 譯 楊景雄
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾柒萬玖仟捌佰零貳元，及自民國一百
零五年五月十四日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，
暨自民國一百零五年五月十四日起至清償日止，按月計付遲延違
約金新臺幣捌元。
訴訟費用新臺幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣壹拾柒萬玖仟捌佰零貳元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、兩造合意以本院為管轄法院，有原告提出個人信用合約條款
第33條在卷可稽，依民事訴訟法第24條規定，本院自有管轄
權。
二、原告主張：被告於民國100年10月20日向原告借款新臺幣（
下同）436,808元使用，並訂立低利分期償還同意書，年息
按5%計算，惟被告至今尚積欠本金179,802元及其利息、違
約金未償，屢經催討無效，爰依消費借貸契約之法律關係起
訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、被告則以：伊有向原告借款，2年多前生大病，明年狀況好
一點再攤還原告等語。
四、原告主張之事實，業據提出與所述相符之借款契約書、還款
明細等件影本為證，應認其為真正，且為被告所不爭執。至
還款方式屬執行之問題，不得據為不負履行義務之抗辯。是
原告依契約法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為
有理由，應予准許。
五、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定，依
職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假執行
。
六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官翁挺育
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年11月14日
書記官翁挺育
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,880元
合計1,880元