臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度壢簡字第1241號
原 告 葉爾銘
上列原告與被告 葉陳姬妹 、 葉女維 間拆屋還地等事件，本院裁定
如下：
主文
原告應於本裁定送達後三日內，查報系爭土地之面積及提出足以
認定系爭土地交易價額之資料，以查報訴訟標的價額，並依民事
訴訟法第七十七條之十三所定費率，按系爭訴訟標的價額補繳裁
判費，逾期不補正，即駁回本件訴訟。
理由
一、按因財產權而起訴，應繳納裁判費，此為法定必備之程式，
民事訴訟法第77條之13定有明文。又原告之訴有起訴不合程
式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正經審判長定
期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟
法第249條第1項第6款定有明文。
二、經查，本件原告起訴主張其為坐落桃園市○○區○○段○○○○
○號土地（下稱系爭土地）之所有權人，因被告葉陳姬妹、
葉女維未經原告同意無權將桃園市○○區○○段○○○○○○○○
○○○○○○○○○○號上之雜物寮與排水溝設在系爭土地上，故
向本院提起拆屋還地等訴訟等語。而本件訴訟標的價額，應
以其中違建部分之面積於起訴時之交易價額為準。又按土地
所有人本於所有權作用請求拆屋還地，關於拆除建物部分乃
在排除其土地所受之侵害，以成為原來空地之狀態；至返還
土地部分則在解除土地占有人之占有，以取得對該土地之支
配。原告如提起拆屋還地之訴，因返還土地須將建物拆除，
故核定此項訴訟標的之價額，應以該土地之價額為準，拆除
建物部分不計算在內。再各共有人基於共有人之地位，依民
法第821條規定，為全體共有人之利益，請求回復共有物時
，因其並非僅為自己利益而為請求，且除契約另有約定外，
該共有人得按其應有部分，對於共有物之全部，有使用收益
之權（民法第818條參照），故其就該排除侵害訴訟所得受
之利益，自應以回復共有物之全部價額為計算基準，不因被
請求人亦為共有人，而有不同（最高法院102年度台抗字第
245號裁定、101年度台抗字第722號裁定意旨參照）。原
告未提出如主文所示資料，是本院尚無從核定訴訟標的價額
，則原告應於收受本裁定3日內，具狀補正桃園市○○區○
○段○○○○○號土地之第一類登記謄本，及足供認定系爭土地
於起訴時（即106年11月6日）之交易價額之資料（如鑑價
機構之鑑價報告、系爭不動產近期買賣成交金額、房屋仲介
行情證明等），以查報本件訴訟標的價額，並依民事訴訟法
第77條之13所定費率計算，補繳本件裁判費，逾期未補正，
即駁回其訴，特此裁定。
三、爰裁定如主文。
中華民國106年11月14日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中華民國106年11月17日
書記官林宛瑩