臺灣桃園地方法院民事裁定 106年度壢簡聲字第225號
聲 請 人 葉光中
相 對 人 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 王裕南
上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣玖仟參佰壹拾玖元後，本院一○六年度司執
字第八二七九八號清償債務強制執行事件之強制執行程序，於本
院一○六年度壢簡字第一二二六號債務人異議之訴事件判決確定
、和解或撤回起訴前，應暫予停止。
事實及理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之
訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情
形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁
定，強制執行法第18條第2項固定有明文，惟揆諸上揭說明
可知，仍須以強制執行程序尚未終結，始有依聲請停止強制
執行程序之必要。又法院依強制執行法第18條第2項規定擔
保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權
人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行
後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或
其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價
值或其債權額為依據（最高法院91年度台抗字第429號裁定
意旨參照）。
二、聲請意旨略以：相對人以本院106年度司促字第14189號支
付命令及確定證明書為執行名義，對聲請人財產聲請強制執
行，業經本院以106年度司執字第82798號清償債務強制執
行案件（下稱系爭執行案件）受理在案，惟系爭執行案件查
封之財產一旦拍賣，恐有難以回復原狀之虞，且聲請人已向
本院提起債務人異議之訴，為此，爰依法聲請上開債務人異
議之訴判決確定前，停止系爭執行案件等語。
三、經查，相對人持本院106年度司促字第14189號支付命令暨
確定證明書為執行名義，對聲請人聲請強制執行，經本院以
系爭執行程序受理在案，並對第三人中華郵政股份有限公司
桃園郵局核發扣押移轉薪資命令，且聲請人業以相對人為被
告，向本院提起債務人異議之訴等情，經本院職權調閱系爭
執行程序及債務人異議之訴相關卷宗核閱無訛。聲請人既已
提起債務人異議之訴，其聲請裁定停止上開執行事件之執行
程序，與強制執行法第18條第2項規定即無不合。惟為確保
相對人因聲請人聲請停止強制執行不當可能遭受之損害得獲
賠償，並兼顧兩造之權益，本院依聲請人之聲請，許其提供
相當並確實之擔保，停止強制執行。爰斟酌相對人聲請強制
執行之總債權額為新臺幣（下同）62,126元，停止強制執行
之效力均及於此，而聲請人所提之債務人異議之訴事件，係
為不得上訴三審之案件，參考各級法院辦案期限實施要點規
定，第一、二審簡易程序審判案件之期限分別為10個月、2
年，共計2年10個月，加上裁判送達、上訴、分案等期間，
兩造間債務人異議之訴審理期限約需3年，爰以此預估本件
獲准停止執行，因而致相對人執行延宕之期間，是相對人因
停止執行未能受償上開債權總額所受損害為上開債權總額之
法定遲延利息即9,319元（計算式：62,126元×5%×3年＝
9,319元，元以下四捨五入），爰酌定相當擔保金額9,319
元予以准許之。
四、爰依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國106年11月14日
中壢簡易庭法官張得莉
以上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國106年11月16日
書記官林宛瑩