臺北簡易庭106年度北簡字第9792號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄
　　　　　　　　　　　　　　　　　106年度北簡字第9792號
原　　　告　花旗（台灣）商業銀行股份有限公司
法定代理人　 管國霖
訴訟代理人　 謝婷宇
　　　　　　 何新台
被　　　告　 秦靖
上列當事人間清償借款事件，於中華民國106年10月31日言詞辯
論終結，同年11月14日下午5時在本院臺北簡易庭第2法庭公開
宣示判決，出席職員如下︰
　　　　　　　　法　官　周美雲
　　　　　　　　書記官　翁挺育
　　　　　　　　通　譯　楊景雄
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文及事實理由要領，記
載於後：
主文
被告應給付原告新臺幣肆拾伍萬玖仟伍佰伍拾參元，及自民國一
百零五年九月三日起至清償日止，按年息百分之二計算之利息，
暨自民國一百零一年十二月二十三日起至清償日止，按月依新臺
幣貳拾伍元計算之違約金。
訴訟費用新臺幣伍仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告以新臺幣肆拾伍萬玖仟伍佰伍拾參元預
供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領
一、兩造合意以本院為第一審管轄法院，有個人信用貸款約定書
第22條在卷可稽，是本院就本件訴訟自有管轄權。
二、原告主張：被告於民國99年8月23日與原告訂立個人信用貸
款契約（編號：00000000000000），詎被告自101年11月23
日即未依約繳款，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額，爰
依契約法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示。
三、原告主張之事實，業據提出與其所述相符之個人信用貸款申
請書影本、個人信用貸款約定書影本等件為證，而被告既未
於言詞辯論期日到場爭執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌
，本院審酌原告所提證據，堪信其主張為真實，是原告依契
約法律關係，訴請被告清償如主文第1項所示，為有理由，
應予准許。
四、依民事訴訟法第389條第1項第3款、第392條第2項規定
，依職權宣告假執行，並宣告被告於預供擔保後，得免為假
執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示之金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官翁挺育
法官周美雲
上列筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭提出上訴狀（須按
他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國106年11月14日
書記官翁挺育
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費4,960元
合計4,960元