裁判字號：臺灣桃園地方法院90年撤緩字第29號刑事裁定
裁判日期：民國90年01月04日
裁判案由：撤銷緩刑
臺灣桃園地方法院刑事裁定九十年度撤緩字第二九號
聲請人台灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○右聲請人因受刑人竊盜案件，聲請撤銷緩刑之宣告（九十年度執聲字第０九七四號），本院裁定如左：
主文甲○○之緩刑宣告撤銷。所犯竊盜罪，所處有期徒刑伍月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略稱：（一）受刑人甲○○因犯竊盜罪，前經本院於民國八十八年七月二十三日判決（八十八年易字第一四六八號），處有期徒刑五月，緩刑四年確定在案。乃於緩刑期內即民國八十九年七月十六日，更犯贓物罪，經本院於民國八十九年十二月十八日判處有期徒刑四月（八十九年易字第二八七八號），並已於民國九十年二月十日確定，因而聲請將上述緩刑之宣告，予以撤銷。（二）又受刑人因上開竊盜罪，經本院判處有期徒刑五月確定，然並未諭知易科罰金之折算標準，而被告尚未執行完畢，為此聲請裁定其得易科罰金之折算標準等語。
二、經查：（一）本院經核受刑人甲○○上述竊盜案件及贓物案件之判決正本，認與刑法第七十五條第一項第一款之規定相符，應撤銷其緩刑之宣告。（二）按中華民國九十年一月四日修正，同年月十日經總統公布施行之刑法第四十一條規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之罪，而受六個月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業、家庭之關係或其他正當事由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。」「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同。」；同法施行法第三條之一規定：「刑法第四十一條之規定，中華民國九十年一月四日刑法修正施行前已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之。」「未諭知得易科罰金之處罰者，亦同。」又前述易科罰金之折算標準，業據罰金罰鍰提高標準條例第二條前段規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，而判決如漏未記載易科罰金，執行顯有困難者，被告及檢察官均有聲請權，司法院院字第一三五六號亦著有解釋，足資參照。而查本件受刑人所犯上開竊盜罪，經本院判處有期徒刑五月確定，有本院八十九年度易字第二八七八號刑事判決可稽，聲請人之聲請，應予准許，爰依首揭規定，諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第四百七十六條、第二百二十條，修正後刑法第四十一條第一項前段，修正後刑法施行法第三條之一，罰金罰鍰提高標準條例第二條，裁定如主文。
中華民國九十年四月十二日
台灣桃園地方法院刑事第四庭
法官邱滋杉右正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後五日內向本院提出抗告狀。
書記官周巧屏中華民國九十年四月十三日