臺灣高雄地方法院100年度交聲字第582號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院100年交聲字第582號刑事裁定

裁判日期：民國100年07月12日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院交通事件裁定100年度交聲字第582號原處分機關高雄市政府交通局異議人即抗告人 張玉鳳 上列抗告人因聲明異議案件，不服本院民國100年4月29日裁定（100年度交聲字第582、583、584、589號），提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告均駁回。
理由
一、抗告意旨略以：抗告人在高雄市○○路、桂林街口違規次數即有8次，且因其近期失業，勞保保險金亦遭友人花用，已山窮水盡，裁決所人員仍要其分期繳納罰緩，無法令人心服，爰請求撤銷原裁定，更為適當的裁定等語。
二、按受處分人或原處分機關對於法院所為之裁定有不服者，得為抗告；抗告程序除準用刑事訴訟法有關規定外，並準用異議及裁定程序之規定；原審法院認為抗告不合法律上之程式或法律上不應准許，或其抗告權已經喪失者，應以裁定駁回之，道路交通事件處理辦法第24條第1項、第25條、刑事訴訟法第408條第1項前段，分別定有明文。復按「上訴或抗告限於受不利益判決或裁定之當事人始得提起，（檢察官例外）此乃當然之解釋。原審依本院發回意旨，將第一審之裁定撤銷，發回原第一審法院更為適當之裁定。此項發回之裁定對再抗告人並非不利，竟乃提起再抗告，顯為法所不許」（最高法院75年度台抗字第353號裁判要旨參照）。
三、經查：㈠本件抗告人以未收到罰單為由，向本院聲明異議，經本院審
理後，以送達存有明顯而重大的瑕疵，不符合行政程序法所要求關於文書送達之規定，而裁定撤銷原處分，有裁定書在卷可查。是本院裁定對抗告人並無不利情形，依前開之說明，即無抗告之權，本件抗告人對於本院裁定為抗告，於法不合，應予駁回。
㈡至抗告意旨所述內容，非抗告所得救濟，併予敘明。
四、據上論結，應依道路交通事件處理辦法第25條，刑事訴訟法第411條前段，裁定如主文。
中華民國100年7月12日
交通法庭法官高瑞聰以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
中華民國100年7月12日
書記官林修弘