臺灣高雄地方法院民事判決 九十三年度鳳簡字第一一七八號
原 告 富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 乙○○
被 告 丙○○
右當事人間請求清償信用卡消費款事件，於民國九十三年十一月二十六日辯論終結，
本院判決如左：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾陸萬肆仟肆佰捌拾元，及自民國九十三年七月十日起，至
清償之日止，按週年利率百分之十七點五計算之利息，及自民國九十三年八月十一日
起，至清償之日止，逾期在六個月以內者，依上開利率百分之十，逾期超過六個月者
，依上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告主張略以：被告於民國九十二年十一月十日向原告借貸新臺幣（下同）二十
萬元，利息按週年利率百分之十七點五計算，約定至九十五年十一月十日止按月
分期清償，如遲延給付本金或利息時，除按上開利率計算利息外，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十加計
違約金。嗣被告自九十三年七月十日起即未依約繳款，依約定書約定已喪失期限
之利益，應視為全部到期，被告尚積欠原告本金之金額為十六萬四千四百八十元
等語，為此，原告本於消費借貸之法律關係，請求判決如主文第一項所示。
二、被告經合法通知，於言詞辯論期日無正當理由未到庭，核無民事訴訟法第三百八
十六條所列各款情形，原告聲請由其一造辯論而為判決，應予准許，合先敘明。
三、原告主張的事實，已據其提出貸款契約書、約定書、帳卡、利率變動表作為證據
，核屬相符，而被告經合法通知，既未到庭，且未提出書狀作何聲明或陳述以供
本院審酌，是經本院審酌一切證據資料後，應認原告的主張為真實。從而，原告
請求被告給付如主文第一項所示之金額，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，依職權宣告假執行。
五、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十六條第二項、第三百八
十五條第一項前段、第七十八條、第三百八十九條第一項第三款，判決如主文。。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 十 日
臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭
法官陳盈吉
右為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決
宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 九十三 年 十二 月 十 日
書記官 王立山