臺灣臺南地方法院97年度訴字第1488號刑事判決

裁判字號：臺灣臺南地方法院97年訴字第1488號刑事判決

裁判日期：民國97年10月03日

裁判案由：違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事判決97年度訴字第1488號公訴人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1955號），被告就犯罪事實為有罪之陳述，合議庭裁定由法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑壹年；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑柒月。應執行有期徒刑壹年貳月。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據除下補充外，餘均引用檢察官起訴書記載（如附件）。（一）犯罪事實補充：⑴甲○○於民國93年間，曾因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第1125號判處有期徒刑10月確定，於94年11月16日縮刑期滿執行完畢。再於95年間，復因毒品案件，經本院以95年度訴字第1391號判處有期徒刑1年確定， 嗣減 為有期徒刑6月，於97年1月7日執行完畢出監。⑵‧‧‧97年5月25日下午10時許，在其位於台南市○○街120之13號之住處內，以將海洛因摻入香菸方式施用第一級毒品海洛因乙次，另於同日下午11時許，在上開處所，以燒烤方式施用第二毒品安非他命乙次。（二）證據補充；甲○○於本院自白。
二、論罪科刑：
⑴、查海洛因、安非他命為毒品危害防制條例第2條第2項第1、2
款所規定之第一、二級毒品；核被告所為，係犯同條例第10條第1、2項之施用第一、二級毒品罪；其施用第一、二級毒品期間持有第一、二級毒品之行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開二罪間，犯意各別，罪名互異，應分論併罰。
⑵、被告於93年間，曾因施用毒品案件，經本院以93年度訴字第
1125號判處有期徒刑10月確定，於94年11月16日縮刑期滿執行完畢。再於95年間，復因毒品案件，經本院以95年度訴字第1391號判處有期徒刑1年確定，嗣減為有期徒刑6月，於97年1月7日執行完畢出監，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均應依累犯規定加重其刑。
⑶、爰審酌被告前已因施用毒品案件，經觀察勒戒、戒治處分及
判處罪刑，仍無法戒除惡習，足見陷溺已深，惟念施用毒品僅屬戕害自身健康之行為，並未造成他人明顯危害，被告本件犯罪之情節及其事後坦認犯行，態度尚稱良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行之刑。
三、又本判決係依刑事訴訟法第310條之2及第454條所製作之簡化判決，依法僅需記載犯罪事實、證據名稱及應適用之法條，並得以簡略方式為之，如認定之犯罪事實、證據及應適用之法條，與檢察官聲請簡易判決處刑書或起訴書之記載相同者，得引用之，附此敘明。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第299條、第273條之1第1項、第310條之2、第454條，毒品危害防制條例第10條第1、2項，刑法第11條、第47條第1項、第51條第5款，判決如主文。
五、如不服本判決應於收受本判後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本、切勿逕送上級法院）。
本案經檢察官乙○○到庭執行職務。
中華民國97年10月3日
刑事第九庭法官蔡奇秀以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官蕭伊舒中華民國97年10月3日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第十條施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。