裁判字號：臺灣高雄地方法院106年聲字第1351號刑事裁定
裁判日期：民國106年06月09日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高雄地方法院刑事裁定106年度聲字第1351號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人許瀚中上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（106年度執聲字第856號），本院裁定如下：
主文許瀚中犯如附表所示之陸罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍年肆月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人許瀚中因犯附表所示等罪，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；裁判確定前犯數罪，而有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪之情形者，如經受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，仍應依刑法第51條規定定其應執行刑（刑法第50條第1項前段、第2項、第53條規定參照）。
三、受刑人所犯如附表所示6罪，業經法院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該刑事判決書在卷可稽，茲檢察官檢具受刑人出具之聲請書，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。本院衡酌受刑人所犯附表所示6罪，均係毒品危害防制條例有關之罪等總體情狀，就受刑人所犯前述6罪，在6罪宣告刑有期徒刑最長期（3年
7月）以上，有期徒刑合併之刑期（12年3月）以下之範圍內，並受附表編號1至5曾經定應執行刑與附表編號6宣告刑之總和（5年6月）之限制，定如主文所示應執行之刑。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國106年6月9日
刑事第十三庭法官何一宏以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國106年6月9日
書記官李祥銘附表：
┌─┬────┬────┬─────┬──────────────┬───────────┬─────┐│編│罪名│宣告刑│犯罪日期│最後事實審│確定判決│備註││號│││├──┬─────┬─────┼──┬───┬────┤││││││法院│案號│判決日期│法院│案號│確定日期││├─┼────┼────┼─────┼──┼─────┼─────┼──┴───┼────┼─────┤│1│施用第一│有期徒刑│105年2月│本院│105年度審│105年6月│均同左│105年6月│編號一、二│││級毒品罪│陸月│22日││訴字第909│30日││30日│曾定應執行│├─┼────┼────┼─────┤│號││││刑為有期徒││2│施用第二│有期徒刑│105年2月││││││刑捌月確定│││級毒品罪│肆月│22日│││││││├─┼────┼────┼─────┤├─────┼─────┼──────┼────┼─────┤│3│販賣第二│有期徒刑│105年2月││105年度訴│105年9月│均同左│105年11│編號三至五│││級毒品罪│參年柒月│5日││字第378號│30日││月8日│曾定應執行│├─┼────┼────┼─────┤│││││刑為有期徒││4│販賣第二│有期徒刑│105年2月││││││刑肆年貳月│││級毒品罪│參年柒月│9日││││││確定│├─┼────┼────┼─────┤│││││││5│販賣第二│有期徒刑│105年3月│││││││││級毒品罪│參年柒月│10日│││││││├─┼────┼────┼─────┤├─────┼─────┼──────┼────┼─────┤│6│施用第一│有期徒刑│105年3月││105年度審│106年3月│均同左│106年3月││││級毒品罪│捌月│29日晚上8││訴字第2152│16日││16日││││││時為警採尿││號│││││││││時起回溯2│││││││││││日內上午某│││││││││││時許│││││││└─┴────┴────┴─────┴──┴─────┴─────┴──────┴────┴─────┘（得抗告）