臺灣臺北地方法院簡易民事判決 102年度北簡字第12967號
原 告 萬泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 盧正昕
訴訟代理人 洪婕翎
被 告 張正輝
上列當事人間清償借款事件，本院於民國一百零二年十一月五日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾叁萬肆仟肆佰貳拾叁元，及其中新臺
幣貳拾玖萬玖仟伍佰肆拾壹元自民國九十三年十一月十一日起至
清償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟柒佰玖拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文第一項所示。
二、陳述略稱：
㈠緣被告張正輝於民國九十一年八月二十日與原告簽立小額循
環信用貸款契約，約定以GEORGE＆MARY現金卡為工具循環使
用，並按年利率百分之十八點二五固定計息，另約定如逾期
時，則按年利率百分之二十計付遲延利息。如被告未依約繳
款，即喪失期限利益，全部債務視為到期。
㈡詎料被告自九十三年十一月十日未依約履行給付義務，尚欠
原告借款本金新臺幣（下同）二十九萬九千五百四十一元、
繳款期限前已計未收之利息三萬四千七百八十二元、帳務管
理費一百元，另本金部分自九十三年十一月十一日起至清償
日止，按年息百分之二十計算之遲延利息未為清償。爰依消
費借貸之法律關係提起本件訴訟。
三、證據：提出小額循環信用貸款契約影本一件、交易紀錄一覽
一件及被告戶籍謄本一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何
聲明或陳述。
理由
一、程序方面：
㈠依原告所提小額循環信用貸款契約第二十條之約定，兩造合
意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院，故本院對本事件
具有管轄權。
㈡本件被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟
法第三百八十六條所列各款情形，應依職權由原告一造辯論
而為判決。
二、本件原告主張之事實，已據其提出小額循環信用貸款契約影
本一件、交易紀錄一覽一件及被告戶籍謄本一件為證，經核
對相關證物原本無訛，堪認原告主張為真實。
三、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付三十三
萬四千四百二十三元及如主文第一項所示之利息，為有理由
，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第四百二十七條第一項訴訟適用簡易程
序所為被告敗訴之判決，依同法第三百八十九條第一項第三
款規定，應依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
六、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第四百三十三
條之三、第七十八條，判決如主文。
中華民國102年11月12日
臺北簡易庭
法官文衍正
以上正本證明與原本無異。
如對本判決不服，須於判決送達後二十日內向本庭（臺北市○○
○路○段○○○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之
人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判
費。
中華民國102年11月12日
書記官吳純敏
訴訟費用計算書：
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費3,640元
第一審國內公示送達登報費150元
合計3,790元