臺灣苗栗地方法院95年度易字第400號刑事判決

裁判字號：臺灣苗栗地方法院95年易字第400號刑事判決

裁判日期：民國95年09月29日

裁判案由：贓物

臺灣苗栗地方法院刑事判決95年度易字第400號公訴人臺灣苗栗地方法院檢察署檢察官被告甲○○
號（現在臺灣台中監獄苗栗分監）上列被告因贓物案件，經檢察官提起公訴（95年度偵字第2667號），本院依簡式審判程序判決如下：
主文甲○○收受贓物，累犯，處有期徒刑壹年。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：甲○○於民國95年5月13日凌晨2時許，在苗栗縣○○鎮○○里○路）83巷與興隆路445巷口之「土地公廟」旁，明知姓名年籍不詳，綽號「 阿全 」之成年男子所持有之車牌號碼0000000號機車1部（該車係 解秀華 所有，為乙○○所保管使用，於同月12日晚間，在苗栗縣○○鄉○○村○鄰○○路1之9號前失竊），為他人所失竊之贓物，仍向綽號「阿全」之成年男子收受之（同時收受機車鑰匙1把），供己騎乘搭載友人之用。嗣於同日2時20分許，為警在上揭地點查獲。
二、證據名稱：除增加被告於本院之自白及臺灣高等法院被告前案紀錄表外，餘均引用起訴書證據並所犯法條欄標題一所列之證據（如附件）。
三、量刑理由：被告前科累累，且前因贓物罪，為本院判處有期徒刑1年6月確定（以上有上開前案紀錄表可稽），又犯下本件贓物案，且係累犯，但審酌其收受贓物的手段、該贓物業據被害人領回，所生危害尚不大，及在審理中願坦白認罪，節省不必要的調查資源等一切情狀，認檢察官求刑有期徒刑1年4月稍嫌過重，而略微調降，量處如主文所示的刑罰。至扣案的鑰匙1支非被告所有，不予宣告沒收，併為敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第
310條之2、第454條第1項、第2項。刑法第2條第1項前段。
刑法第349條第1項（未修正）。
修正前刑法第47條。
刑法施行法第1條之1第1項、第2項。
五、本判決係依刑事訴訟法第310條之2、第454條第1項製作，依法僅記載當事人欄、主文、犯罪事實、證據名稱以及應適用之法條，其中犯罪事實部分，依同法第308條之修正立法理由，亦僅記載犯罪構成要件事實，關於刑罰加重事由（含累犯在內）免予記載（法院辦理刑事訴訟案件應行注意事項第144點參照），但仍於主文予以表明，並於應適用之法條欄予以引用。如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官陳佞如到庭執行職務。
中華民國95年9月29日
刑事第一庭法官劉興浪以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應抄附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官張文玲中華民國95年9月29日附錄論罪科刑法條全文刑法第349條：
收受贓物者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
搬運、寄藏、故買贓物或為牙保者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
因贓物變得之財物，以贓物論。