臺灣新北地方法院96年度聲減字第4634號刑事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院96年聲減字第4634號刑事裁定

裁判日期：民國96年08月13日

裁判案由：聲請減刑

臺灣板橋地方法院刑事裁定96年度聲減字第4634號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○
（現於臺灣臺北監獄臺北分監執行）上列受刑人因竊盜等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑（96年度聲減字第4990號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號一所示之罪，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以銀元叁佰元折算壹日；如附表編號二所示之罪，減為有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；應執行有期徒刑叁月，如易科罰金，以銀元叁佰元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人甲○○於如附表所列之犯罪日期犯如附表所示之罪，經如附表所列之法院判處如附表所列之刑確定在案，而其犯罪時間均在96年4月24日以前，所犯如附表所示之罪核與中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款規定相符，爰依同條例第8條第1項、第3項、第10條第
1項、第12條之規定聲請減刑及定應執行刑，並依同條例第
9條之規定，聲請諭知易科罰金之折算標準等語。
二、按犯罪在中華民國96年4月24日以前者，除本條例另有規定外，依下列規定減刑：一、死刑減為無期徒刑。二、無期徒刑減為有期徒刑二十年。三、有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一。又犯最重本刑為五年以下有期徒刑以下之刑之罪，依本條例規定減為六月以下有期徒刑、拘役者，應於為減刑裁判時，併諭知易科罰金折算之標準。再裁判確定前犯數罪均應減刑而未定執行刑者，就各罪依第2條、第4條、第6條至第8條規定減刑後，適用刑法第51條定其應執行之刑。裁判確定前犯數罪均應減刑而已定執行刑者，仍依前項規定，另定應執行之刑；刑法第54條之餘罪，均應減刑者，亦同，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項、第9條、第10條分別定有明文。次按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，數罪併罰有二裁判以上者，依第51條之規定定其應執行之刑，刑法第50條、第53條定有明文，故數罪併罰案件之執行完畢，係指數罪定應執行之刑後，已將該應執行之刑執行完畢而言，若僅數罪中之一罪所宣告之刑執行完畢，而數罪合併所定應執行之刑尚未執行完畢，應認為合於中華民國96年罪犯減刑條例第8條第1項所規定「執行未畢」之要件（最高法院78年度第2次刑事庭會議決議意旨可資參照）。
三、查受刑人因詐欺、竊盜等案件，經本院分別判處如附表所示之罪刑，均經確定在案。茲據檢察官聲請減刑、定應執行刑及諭知易科罰金之折算標準，而如附表編號1所示之罪刑部分，雖業於96年1月16日易科罰金執行完畢，但附表編號2所示之罪刑部分並未執行完畢，揆諸前揭最高法院決議之要旨，可知上開數罪併罰案件仍合於罪犯減刑條例所規定「執行未畢」之要件，自仍應予減刑後定應執行刑。是以，本院審核認其聲請為正當，應均減其宣告刑二分之一，並分別依各該原裁判所適用之法律（就附表編號1所示部分，依修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第
2條之規定；就附表編號2所示部分，依〈修正後〉刑法第41條第1項前段之規定），諭知易科罰金之折算標準；再刑法第51條第5款部分，經比較新舊法後，依刑法第2條第1項前段之規定，適用較有利於受刑人之修正前刑法第51條第
5款之規定，合併定其應執行刑，並依刑法施行法第3條之
1第3項之項定，依修正前刑法第41條第1項前段、修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條之規定，諭知易科罰金之折算標準。爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第8條第1項、第3項、第9條、第10條、第12條，刑法第2條第1項前段、第41條第1項前段、修正前刑法第41條第1項前段、第51條第5款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，刑法施行法第3條之1第3項，裁定如主文。
中華民國96年8月13日
刑事第十九庭法官鄧雅心以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官王小芬中華民國96年8月13日附表：