裁判字號：臺灣高等法院高雄分院91年聲字第23號刑事裁定
裁判日期：民國91年01月31日
裁判案由：聲請易科罰金
臺灣高等法院高雄分院刑事裁定九十一年度聲字第二三號
聲請人臺灣高等法院高雄分院檢察署受刑人甲○○右聲請人因受刑人侵占案件，聲請定其易科罰金之折算標準，本院裁定如左：
主文甲○○所犯侵占罪所處有期徒刑肆月，如易科罰金以參佰元折算壹日。
理由
一、按中華民國九十年一月四日修正之刑法第四十一條規定：「犯最重本刑為五年以下有期徒刑之罪，而受六月以下有期徒刑或拘役之宣告，因身體、教育、職業或家庭之關係或因其他正當理由，執行顯有困難者，得以一元以上三元以下折算一日，易科罰金。但確因不執行所宣告之刑，難收矯正之效或難以維持法秩序者，不在此限。」「併合處罰之數罪，均有前項情形，其應執行之刑逾六月者，亦同」；同法施行法第三條之一規定：「刑法第四十一條之規定於修正施行前，已裁判確定之處罰，未執行或執行未完畢者，亦適用之。」「未諭知得易科罰金之折算標準者，亦同。」又前述易科罰金之折算標準，業據罰金罰鍰提高標準條例第二條前段規定，就其原定數額提高為一百倍折算一日，而判決如漏未記載易科罰金，執行顯有困難者，被告及檢察官均有聲請權，司法院院字第一三五六號亦著有解釋，足資參照。
二、本件聲請意旨略以：受刑人因侵占罪，經臺灣高等法院高雄分院判處有期徒刑四月確定，未諭知易科罰金之折算標準，且受刑人尚未執行或執行未完畢；依九十年一月十日公布施行之刑法施行法第三條之一規定：「修正施行之刑法第四十一條之規定，於九十年一月四日刑法修正施行前，已裁定確定之處罰，尚未執行或執行未完畢，亦適用之。」為此聲請裁定其得易科罰金之折算標準等語。
三、經查本件受刑人係犯侵占罪，經本院判處有期徒刑四月確定，有本院九十年上訴字一五一二號刑事判決可稽，聲請人之聲請，應予准許，爰依首揭規定，諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第二百二十條，修正後刑法第四十一條第一項，修正後刑法施行法第三條之一，罰金罰鍰提高標準條例第二條，裁定如主文。
中華民國九十一年一月三十一日
臺灣高等法院高雄分院刑事第九庭
審判長法官張明松
法官任森銓法官江泰章右正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官郭榮芳中華民國九十一年二月一日
Ａ