高雄簡易庭100年度雄簡聲字第69號民事裁定
覺得這篇裁判書有幫助嗎？分享給需要的朋友：
臺灣高雄地方法院民事裁定 100年度雄簡聲字第69號
聲 請 人 廖本維
相 對 人 王改
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之
訴，或對於法院依強制執行法之裁定提起抗告時，法院因必
要情形或依聲請定相當並確實擔保，得為停止強制執行之裁
定，強制執行法第18條第2項定有明文。又發票人主張本票
係偽造、變造者，於本票准許強制執行之裁定送達後20日內
，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴；再發票人證明
已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行，但得
依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依
發票人之聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行；又發票
人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合非訟事件法第19
5條第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當
並確實之擔保，停止強制執行，非訟事件法第195條亦有明
定。故依上揭法條規定，得聲請停止強制執行者，必須以業
有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於法院依強制執行法之裁定提起抗告，或提起確認本
票債權不存在之訴等情形存在為前提要件。
二、本件聲請人固以其就本院99年度司執溫字第156245號強制執
行事件（下稱系爭執行事件），業已提起100年度雄簡字第
393號確認本票債權不存在事件（下稱系爭事件）為由，而
聲請裁定停止系爭執行事件之強制執行程序，惟查系爭事件
之原告乃訴外人 蕭富美 ，而非聲請人，此外，本院亦無受理
聲請人對相對人提起之確認本票債權不存在或其他異議、再
審訴訟，此見卷附查詢表及索引卡查詢各1紙即知，揆諸上
開說明，本件聲請，自難認為有據，應予駁回。
三、依強制執行法第30條之1，民事訴訟法第95條、第78條，裁
定如主文。
中華民國100年6月21日
高雄簡易庭法官梁志偉
以上正本係照原本做成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳
納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國100年6月21日
書記官王聖源