宣 示 判 決 筆 錄
原 告 臺灣銀行股份有限公司
法定代理人 張明道
訴訟代理人 黃水鎮
複代理人 廖俱成
被 告 林昱葶
林正治
蕭惠珍
上列當事人間100年度雄簡字第982號請求清償借款事件於中華
民國100年6月14日下午2時36分言詞辯論終結，並於同年月21
日下午5時在本院高雄簡易庭民事第三法庭公開宣示判決，出席
職員如下：
法 官 李宜璇
書 記 官 廖佳玲
朗讀案由。
兩造均未到庭。
法官當庭宣示主文如下：
主文
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾伍萬壹仟捌佰貳拾肆元，及自民
國九十九年八月二十四日起至清償日止，按週年利率百分之二點
六一計算之利息，暨自民國九十九年九月二十五日起至清償日止
，其逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個
月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟柒佰陸拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
判決事實及理由要領
原告主張借款人即被告林昱葶就讀樹德科技大學時，邀同被
告林正治、蕭惠珍為連帶保證人，向伊借款並簽定就學貸款
放款借據1紙及撥款通知書6紙，約定自借款人該階段學業
完成或服完兵役後滿一年之次日開始攤還本息，若未依約還
款時，除依借款利率計付利息外，逾期6個月以內者，按上
開利率10％、逾期6個月以上者，按上開利率20％計算之違
約金。詎被告自民國99年5月21日起即未依約履行債務，致
積欠伊如主文第1項所示之金額、利息及違約金未給付之事
實，業據其提出就學貸款放出查詢單、放款借據、就學貸款
申請撥款通知書、利率資料等為證，經本院核對無訛，且被
告3人經合法通知均未到場爭執，本院依據調查證據之結果
，認原告主張之事實堪信為真且有理由，爰判決如主文。
如不服本判決，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，同時
表明上訴理由（均須按他造當事人之人數附繕本）。
中華民國100年6月21日
臺灣高雄地方法院高雄簡易庭
書記官廖佳玲
法官李宜璇
正本係照原本作成。
中華民國100年6月21日
書記官廖佳玲
訴訟費用計算式：
裁判費（新臺幣）2,760元
合計2,760元