臺灣臺北地方法院小額民事判決 100年度店小字第47號
原 告 永瓚 開發建設股份有限公司
法定代理人 呂清治
訴訟代理人 江宜修
被 告 陳吉昌
上列當事人間100年度店小字第47號清償現金卡借貸款事件，於
中華民國100年3月3日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬柒仟柒佰叁拾捌元，及自民國九十二
年九月二十六日起至民國九十二年十月三十日止，按年息百分之
十八點二五計算之利息，暨自民國九十二年十月三十一日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之延滯利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行，但被告如以新臺幣肆萬柒仟柒佰叁拾捌元為原
告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件原告起訴時之法定代理人原為 蔡曜柱 ，嗣於本件審理中
變更為呂清治，並由其具狀聲明承受訴訟，核無不合。又被
告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第
386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為
判決。
二、原告依現金卡使用契約及債權讓與之法律關係提起本訴，被
告既未於言詞辯論期日到場，復未提出書狀以供本院審酌，
爰就兩造間無爭執之事項，依民事訴訟法第436條之18第1項
規定，僅記載主文，理由要領依前開規定省略。
三、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟
法第436條之20規定，依職權宣告假執行。並依同法第392條
第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保後，得免為假執行
。
四、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國100年3月10日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官李智民
訴訟費用計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區○
○路1段248號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本），
並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原判決所違背之法令及
其具體內容。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事
實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20
日內補提上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合
法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回上訴。如委任律師提起上訴
者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年3月10日
書記官游士霈