宣 示 判 決 筆 錄
100年度店簡字第72號
原 告 富全國際資產管理股份有限公司
法定代理人 陳文展
訴訟代理人 陳韻婷
被 告 王正民
上列當事人間100年度店簡字第72號請求清償現金卡借貸款事件
於中華民國100年3月3日言詞辯論終結，同年3月10日下午5時在
本院新店簡易庭第一法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 李智民
書記官 游士霈
通 譯 林益彰
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後︰
主文
被告應給付原告新台幣壹拾柒萬玖仟壹佰貳拾叁元及自民國九十
四年十一月一日起至至清償日止，按年息百分之二十計算之利息
。
訴訟費用新台幣壹仟捌佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣壹拾柒萬玖仟壹佰貳拾叁元
為原告預供擔保後，得免為假執行。
訴訟標的及理由要領：
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張被告向訴外人中華商業銀行股份（下稱中華銀行）
有限公司借款最高以新臺幣（下同）50萬元為限，詎被告未
依約繳款，故本件借款視為全部到期，被告共積欠179,123
元迄未給付。中華銀行於94年10月31日將上開債權讓與訴外
人翊豐資產管理股份有限公司，翊豐資產管理股份有限公司
再於98年12月31日將上開債權讓與原告等事實，已據其提出
與所述相符之麥克現金卡申請書、小額循環信用貸款契約暨
約定書、債權讓與公告、債權讓與證明書、交易明細表等件
影本為證。被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場爭執
，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，應認原告主張之事實為
真實。
三、從而，原告訴請被告給付如主文第1項所示之金額、利息，
洵屬正當，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預
供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國100年3月10日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法院書記官游士霈
法官李智民
以上筆錄正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（新北市○○區
○○路1段248號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）
。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國100年3月10日
法院書記官游士霈
訴訟費用計算書
項目金額(新臺幣)
第一審裁判費1,880元
合計1,880元