臺灣臺北地方法院民事裁定 107年度店簡字第40號
原 告 良京實業股份有限公司
法定代理人 高杉讓
訴訟代理人 蘇芷萱
上列原告起訴請求返還信用卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
原告應於民國107年3月22日前提出原告對被告之債權證明文件即
被告使用渣打國際商業銀行股份有限公司信用卡之消費對帳單明
細資料及請求金額之計算方法。
理由
一、按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責任，
民事訴訟法第277條前段定有明文；又民事訴訟如係由原告
主張權利者，應先由原告負擧證之責。本件原告主張被告使
用渣打國際商業銀行（下稱渣打銀行）信用卡並申請餘額代
償服務，至民國95年5月15日止共積欠信用卡款207,748元未
清償，自應由原告舉證證明被告有使用信用卡消費或代償餘
額之事實及對被告之債權金額真正，即原告應提出被告消費
紀錄、代償金額、繳款明細及積欠消費款本金、利息、違約
金等金額之計算，以舉證證明被告消費或渣打銀行代償之事
實暨積欠信用卡消費款項金額及計算之真正，始得謂為盡其
舉證責任。
二、次按，讓與人應將證明債權之文件，交付受讓人，並應告以
關於主張該債權所必要之一切情形，民法第296條定有明文
。次按，當事人就與本件訴訟有關之事項所作之文書，有提
出之義務：又聲明書證係使用第三人所執之文書者，應聲請
法院命第三人提出，或定由舉證人提出之期間；法院認應證
之事實重要且舉證人之聲請正當者，應以裁定命第三人提出
文書或定由舉證人提出文書之期間；民事訴訟法第344條第1
項第5款、第346條第1項、第347條第1項定有明文。本件有
關被告使用信用卡之消費及渣打銀行有無代償之帳務明細資
料，屬證明債權之文件，債權讓與人渣打銀行於債權讓與時
應交付上開債權證明文件予受讓人即原告持有，並告以主張
該債權所必要之一切情形。且依民事訴訟法第344條第1項規
定，原告就與本件訴訟有關之事項所做之文書，均有提出之
義務，原告自有提出被告使用信用卡消費或代償之帳務明細
資料之義務。原告雖聲請本院依職權向債權讓與人渣打銀行
查調，然本件有關被告之信用卡消費及帳務明細資料，屬證
明債權之文件，債權讓與人渣打銀行應交付受讓人即原告所
持有，且原告有舉證證明其債權存在及提出訴訟有關文書資
料之義務，自應由原告向債權人讓與人查調提出上開債權證
明文件資料，本院並無依職權調閱之義務，爰依民事訴訟法
第347條第1項規定，定期命舉證人即原告提出上揭債權證明
資料。
三、裁定如主文。
中華民國107年3月15日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡寶樺
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國107年3月15日
書記官黃聖筑