臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
103年度板簡字第1945號
原 告 大眾商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳建平
訴訟代理人 周子幼
林玉玲
被 告 楊腹生
上列當事人間請求清償債務事件，於民國103年12月4日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾萬捌仟捌佰捌拾肆元，及其中新臺幣
壹拾玖萬捌仟元自民國九十五年六月二十九日起至清償日止，按
年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：被告於民國92年7月間與原告訂立現金卡申請書
，約定以Much現金卡為工具循環使用，遲延履行時，則按年
息百分之20計算利息，並約定如有任何一宗債務不依約清償
之情形，債務視為全部到期。詎被告自95年6月28日起即未
依約清償，依約債務應視同全部到期，計尚積欠原告新臺幣
（下同）20萬8,884元（包含本金198,000元、期前利息10
,884元），為此，爰本於消費借貸之法律關係，求為判決如
主文第一項所示之事實，業據其提出現金卡申請書暨約定事
項、電腦交易明細表各乙份為證，被告則已於相當時期受合
法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀爭
執，堪認原告之主張為真實。
三、從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第
一項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年12月11日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官洪任遠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年12月11日
書記官劉春美