臺灣嘉義地方法院民事判決 103年度嘉小字第507號
原 告 鄭慶 和
被 告 葉韋慶
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，本院於民國103年11
月12日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬元為原告預供擔保，
得免為假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
二、原告主張：被告於民國103年4月19日6時30分許於酒後駕駛
車牌號碼0000-00號自小客貨車，行經嘉義市○區○○路與
興達路交岔路口時，與伊所有、由訴外人 鄭鼎修 駕駛之車號
000-0000號自用小客車發生擦撞，導致系爭車輛受損，因系
爭車輛有相當車齡，修理費用需新臺幣（下同）120,000元
伊認為不合算，就將系爭車輛報廢，扣除報廢所得15,000元
後，伊仍受有報廢系爭車輛殘值100,000元之損害等語，爰
依侵權行為損害賠償之法律關係，提起本件訴訟等語，並聲
明：如主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出嘉義市政府警察局
交通隊道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖
、大和汽車託修單、汽車新領牌照登記書及現場照片8幀為
證，而被告於上揭時、地因酒後駕車不慎撞擊系爭車輛乙節
，亦經本院依職權調閱兩造車禍事故之相關資料，有嘉義市
政府警察局103年10月22日嘉市00000000000000號函及
所附道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表(一)(
二)、調查筆錄、酒精測定紀錄表及照片8幀在卷可稽，而被
告因系爭交通事故經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官以103
年度速偵字第710號聲請簡易判決處刑，嗣經本院以103年度
嘉交簡字第747號刑事簡易判決判處有期徒刑4月確定，被告
並於上開刑事案件偵查時坦承其酒後駕車不諱等情，亦經本
院調取上開刑事卷宗查明無訛。且被告已於相當時期受合法
通知，既不於言詞辯論期日到場爭執，復不提出書狀答辯以
供本院斟酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用同條第1
項前段規定，視同對原告主張之事實為自認，堪信原告之主
張為真實。
五、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
。汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加
損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損
害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。民法第184條第1
項前段、第191條之2分別定有明文。次按道路交通安全規則
第94條第3項、第114條第2款規定汽車行駛時，駕駛人應注
意車前狀況及兩車併行之間隔，並隨時採取必要之安全措施
；汽車駕駛人飲用酒類或其他類似物後其吐氣所含酒精濃度
達每公升0.15毫克或血液中酒精濃度達百分之0.03以上，不
得駕車之規定，然被告飲酒後猶駕駛車輛，且駕駛時未注意
車前狀況，致撞擊同向之系爭車輛，被告行為顯有過失，則
系爭車禍之肇事原因顯應歸責於被告，被告自應就本件事故
負損害賠償責任。
六、按負損害賠償責任者，除法律另有規定或契約另有訂定外，
應回復他方損害發生前之原狀；第1項情形，債權人得請求
支付回復原狀所必要之費用，以代回復原狀；惟不能回復原
狀或回復原狀顯有重大困難者，應以金錢賠償其損害；不法
毀損他人之物者，被害人得請求賠償其物因毀損所減少之價
額，民法第213條第1項、第3項、第215條及第196條分別定
有明文。故負損害賠償責任者，雖以回復原狀為原則，但不
能回復原狀或回復原狀顯有重大困難者，或不法毀損他人之
物者，因民法第215條、第196條另有規定，被害人自得請求
以金錢賠償其損害。又民法第215條規定所謂回復原狀顯有
重大困難者，係指回復原狀需時過長、需費過鉅或難得發生
預期結果之情形。原告主張系爭車輛損害嚴重，修復費用初
估需120,000元，因該車為00年7月出廠，至103年4月19日事
故發生時使用將逾10年，當時之價值僅約158,000元，已無
修復之必要，故予以報廢，故損失車體之價值100,000元乙
節，業據原告提出託修單、汽車新領牌照登記書等件為證，
並有本院依職權調取之汽車查詢資料可佐，足見系爭車輛毀
損後顯無修復之價值，亦即其回復原狀顯有重大困難，本院
參酌原告所提證據，堪信其主張為真正。從而，原告依侵權
行為之法律關係，請求被告給付100,000元，為有理由，應
予准許。
七、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告
敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執
行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供相
當之擔保，得免為假執行。
八、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國103年12月10日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官楊朝舜
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路
○○○○○號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如
委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之
上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。
中華民國103年12月10日
書記官莊良坤
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元