臺灣新北地方法院板橋簡易庭民事判決
103年度板簡字第1739號
原 告 協承聯合管理顧問有限公司
法定代理人 鄒貴榮
訴訟代理人 許禮壽
被 告 許能舜
上列當事人間請求給付票款事件，於民國103年12月2日言詞辯
論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣伍拾萬元及自民國一百零三年七月二十八
日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：其持有訴外人台灣蘭業股份有限公司於民國103
年6月20日簽發，以臺灣中小企業銀行仁愛分行為付款人，
票據號碼為AB0000000號，票面金額為新臺幣（下同）50萬
元，並經被告及訴外人 蘇武源 背書轉讓之支票1紙（下稱系
爭本票），詎屆期於103年7月28日向付款人為付款之提示
，竟遭以存款不足及拒絕往來戶之理由退票，而被告既為系
爭本票之背書人，自應負連帶責任，為此，爰依票據之法律
關係，請求判決如主文第一項所示之事實，業據原告提出與
其所述相符之支票及退票理由單影本各1紙為證。被告雖以
支付命令異議該項債務尚有糾葛，然被告已於相當時期受合
法通知，而於言詞辯論期日不到場，亦未提出準備書狀作何
聲明或陳述，堪認原告之主張為真實。
三、按支票到期不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之
行為後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追
索權；發票人、承兌人、背書人及其他票據債務人，對於執
票人連帶負責；執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債
務人之一人或數人或全體行使追索權；執票人向支票債務人
行使追索權時，得請求自為付款提示日起之利息，如無約定
利率者，依年利六釐計算，票據法第144條、第85條第1項
、第96條第1項、第2項、第133條分別定有明文。從而，
原告本於票據之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示
之票款及自提示日即103年7月28日起至清償日止，按年息
百分之六計算之法定遲延利息，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國103年12月11日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官洪任遠
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國103年12月11日
書記官劉春美