臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事裁定 109年度彰簡字第627號
反訴原告即
被 告 温明亮
訴訟代理人 施廷律師
上列反訴原告與反訴被告 陳青樹 間請求償還票據所受利益事件，
茲限反訴原告於收受本裁定之日起10日內補正下列事項，特此裁
定。
應補正事項：
一、反訴原告起訴未繳納裁判費。按本訴與反訴之訴訟標的相同
者，反訴不另徵收裁判費，民事訴訟法第77條之15第1項定
有明文。而所謂訴訟標的相同，係指經原告或反訴原告主張
並以原因事實特定後請求法院審判實體法上權利同一者而言
，凡反訴主張之權利與本訴不同者，即為不同之訴訟標的，
應另徵收裁判費（最高法院98年度台抗字第123號裁定參照
）。查本件原告即反訴被告提起確認支票付款請求權不存在
之本訴，被告即反訴原告則於本案言詞辯論終結前提起反訴
，係本於償還票據利益之法律關係，請求原告即反訴被告給
付新臺幣（下同）33,000,000元及遲延利息，其所依據之原
因事實及實體法上之權利，俱與本訴不同，揆諸前開說明，
自無民事訴訟法第77條之15第1項規定之適用，自應另徵收
裁判費。查本件反訴訴訟標的金額為33,000,000元，應徵第
一審裁判費302,400元，茲依民事訴訟法第249條第1項但
書之規定，限原告於收受本裁定送達10日內補繳，逾期不繳
，即駁回反訴原告之訴，特此裁定。
二、本件反訴原告請求之原因事實未明，請補正本件原因事實（
有無約定清償期、利率、有無預扣或已支付部分利息等），
並提出本件借款之相關證據資料影本（如借款契約書、借據
、反訴被告請求延期之相關紀錄等）。
三、原告陳報之上開書狀及事證，均應另提出繕本1份以利寄送
被告。
中 華 民 國 110 年 2 月 23 日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法 官 李欣恩
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 2 月 23 日
書記官 石坤弘