臺灣彰化地方法院彰化簡易庭民事判決 110年度彰簡字第1號
原 告 長鑫資產管理股份有限公司
法定代理人 潘代鼎
訴訟代理人 馮鏈輝
被 告 林錦田
上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國110年2月2日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬參仟參佰壹拾捌元，及自民國九
十五年一月十一日起至民國一○四年八月三十一日止，按週年利
率百分之十九點七一計算之利息，暨自民國一○四年九月一日起
至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限；又該規定於簡易訴
訟程序亦有適用，民事訴訟法第255條第1項但書第3款、
第436條第2項分別定有明文。本件原告原起訴聲明係請求
被告應給付原告新臺幣（下同）273,318元，及自民國95年
1月11日起至104年8月31日止，按週年利率19.71%計算之
利息，暨按延滯第1個月計付延滯金150元，延滯第2個月
計付延滯金300元，延滯第3個月至第6個月計付延滯金60
0元，並自104年9月1日起至清償日止，按週年利率15%
計算之利息。嗣原告於110年2月2日言詞辯論時減縮聲明
如主文第1項所示，核與上開規定相符，應予准許。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
三、原告主張：被告前向訴外人安泰商業銀行股份有限公司（下
稱安泰商銀）申請信用卡使用，依約被告應於當期繳款截止
日前償還約定金額，若未按期清償，循環信用利息自該筆帳
款入帳日起以日息萬分之5.4（即週年利率19.71%）計算至
該筆債款結清之日止。惟被告自95年1月10日繳入當期帳款
後，即未再依約繳款，尚積欠273,318元及利息未清償。嗣
安泰商銀於95年6月23日將前開債權及一切從屬權利讓與原
告，並依金融機構合併法第15條第1項第1款、第18條第3
項規定登報公告而生效力，原告依法已承受被告之全部借款
及從屬權利，爰依信用卡契約及債權讓與之法律關係提起本
件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
五、原告主張上開事實，業據其提出信用卡申請書、用卡須知、
催收客戶欠繳明細表、債權讓與聲明書、報紙公告等為證，
且被告已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到
場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第436條第2項
、第280條第3項前段準用同條第1項前段之規定，視同自
認，堪認原告主張之事實為真實。從而，原告依信用卡契約
及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之
金額，為有理由，應予准許。
六、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣
告假執行。
七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中華民國110年2月23日
臺灣彰化地方法院彰化簡易庭
法官李欣恩
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國110年2月23日
書記官石坤弘