臺灣高雄地方法院94年度交聲字第504號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年交聲字第504號刑事裁定

裁判日期：民國94年11月14日

裁判案由：聲明異議

臺灣高雄地方法院交通事件裁定94年度交聲字第504號
原處分機關高雄市政府異議人甲○○
之2上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於高雄市政府94年9月9日所為之處分（原處分：高市府交裁字第裁32-B00000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按未滿14歲之人違反本條例之規定，處罰其法定代理人或監護人；受處分人，不服第8條主管機關所為之處罰，得於接到裁決書之翌日起20日內，向管轄地方法院聲明異議；道路交通管理處罰條例第85條之4、第87條第1項定有明文。而道路交通管理處罰條例已明訂就未滿14歲之行為人其處罰對象為行為人之法定代理人或監護人，則依明示其一排除其他之法理，可認本條例除未滿14歲之人外，其餘均是處罰行為人，亦即以行為人為受處分人。再者，本條例復明確規定以受處分人為異議人，且無其他特別規定，故除未滿14歲之行為人，因受處分人為其法定代理人或監護人，故異議人亦為行為人之法定代理人或監護人外，其餘情形均應以行為人即受處分人為異議人方屬適法，核先敘明。
二、查本件受處分人為 詹以同 ，有高雄市政府94年9月9日高市府交裁字第裁32-B00000000號裁決書影本附卷可按，足證異議人甲○○並非受處分人，無提起本件異議之權利，其異議為不適法，應予駁回。
三、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第18條，裁定如主文。
中華民國94年11月14日
交通法庭法官黃宣撫如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。
以上正本證明與原本無異。
中華民國94年11月24日
書記官鄭永媚