臺灣高雄地方法院94年度交簡字第2849號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院94年交簡字第2849號刑事判決

裁判日期：民國94年11月14日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決94年度交簡字第2849號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（94年度偵字第21947號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，累犯，處拘役肆拾伍日，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。證據部分補充記載如下：被告於查獲、測試或訊問過程，有語無倫次、含糊不清、意識模糊、注意力無法集中等情事，業有刑法第185條之3案件測試觀察紀錄表可稽，而警察為維持秩序，依法執行職務，立場應是客觀公正，復與被告素昧平生，並無恩怨，實無捏造事實違法取締之理，是被告因服用酒類不能安全駕駛動力交通工具之事實，堪以認定。其辯稱：沒有喝酒，只是喝可樂云云，顯係事後卸責之詞，尚難採信。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3「服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛罪」。又被告前因違反保護令罪，經本院以93年度簡字第1114號判處有期徒刑3月確定，於93年12月19日執行完畢之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽，其受有期徒刑之執行完畢後5年以內，再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條之規定，加重其刑。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識、控制能力具有不良影響，超量飲酒後會導致對週遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱，因而酒後駕車在道路上行駛，對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟仍酒醉駕駛輕型機車行駛，經警測得呼氣酒精濃度達每公升0.70毫克，漠視自己及公眾行之安全，犯後猶飾詞否認，未見悔意，實屬不該，惟考量被告尚未造波及其他用路人車安全等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3、第47條、第41條第1項前段，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國94年11月14日
交通法庭法官郭瓊徽以上正本證明與原本無異。
中華民國94年11月15日
書記官陳瓊芳附錄本判決論罪之法條：
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處一年以下有期徒刑、拘役或三萬元以下罰金。