臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
110年度重小字第3263號
原 告 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 曾冠豪
被 告 曾姿菁
上列當事人間請求清償信用卡消費借款事件，於民國110年11月2
9日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬陸仟壹佰肆拾玖元，及其中新臺幣捌
萬貳仟肆佰伍拾伍元自民國一百一十年五月三十日起至清償日止
，按年息百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要旨
一、本件原告主張被告積欠信用卡消費款共計新臺幣（下同）86
,149元及利息，迭經原告催討，仍未獲置理等事實，業據其
提出信用卡申請書、信用卡約定條款及應收帳款明細表等件
為證，被告則已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期
日不到場，雖以支付命令異議，具狀辯稱因被告失業，且單
親扶養未成年之子女，目前每月償還聯邦商業銀行股份有限
公司、花旗商業銀行股份有限公司之債務，惟其餘債務暫時
無力償還等語。然按有無資力償還，乃執行之問題，不得據
為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第1733號判例意
旨參照），是被告所辯，尚難憑採。
二、從而，原告本於信用卡使用契約之法律關係，求為判決如主
文第1項所示，為有理由，應予准許。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明1、原判決所違背之法令及具體內容
。2、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 110 年 11 月 30 日
書記官許雁婷