臺灣臺中地方法院民事裁定
114年度補字第1370號
原告 葉會鴻
訴訟代理人 黃建閔 律師
複代理人 徐弘翰 律師
被告 鄭詩潔
上列當事人間請求塗銷所有權移轉登記等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第1編第3章第1節、第2節之規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。次按原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。復按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有明文。又按債權人主張債務人詐害其債權，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額；但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院99年度臺抗字第222號民事裁判意旨參照）。經查，原告起訴聲明請求：一、被告間就坐落臺中市○○區○○段000地號土地（權利範圍10000分之239）及其上建號1000號即門牌號碼臺中市○○區○○街00巷0號建物（權利範圍全部，下稱系爭不動產）於民國111年5月4日所為贈與之債權行為及於同年月24日所為所有權移轉登記之物權行為，應予撤銷。二、被告黃鉑崙應塗銷系爭不動產於111年5月24日以贈與為原因向臺中市太平地政事務所辦理之所有權移轉登記，並回復登記為被告鄭詩潔所有等情。而系爭不動產之價額為新臺幣（下同）2,797,490元（計算式：系爭土地登記謄本記載114年1月公告現值25500元/㎡×3968.48㎡×239/10000＝0000000.13元，及系爭房屋課稅現值為378900元；0000000元＋378900元＝0000000元，小數點以下四捨五入），已高於原告主張債權額1,148,797元，揆諸前揭說明，本件訴訟標的價額應以原告主張債權額1,148,797元計算。是以，本件訴訟標的價額核定為1,148,797元，應徵收第一審裁判費14,955元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，命原告於收受本裁定後5日內如數補繳，如逾期未繳，即駁回原告之訴。
中華民國114年6月25日
民事第六庭法官賴秀雯
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中華民國114年6月25日
書記官楊思賢