臺灣新北地方法院三重簡易庭小額民事判決
102年度重小字第702號
原 告 劉鴻儒
被 告 橋旭 營造有限公司
法定代理人 周錦輝
上列當事人間請求給付票款事件，於民國102年5月29日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬元及自民國一百零二年四月二日起
至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
理由要領
原告主張其持有被告所簽發，發票日為民國102年2月20日，票號
為AE0000000號，付款人為元大銀行上新莊分行，票面金額為新
臺幣（下同）100,000元之支票1紙，詎屆期為付款之提示，未獲
付款，業據其提出與其所述相符之退票理由單暨支票影本各1紙
為證，被告雖以支付命令異議該項債務尚有糾葛，然被告已於相
當期日受合法通知，而未於言詞辯論期日到庭，亦未提出其他書
狀作何聲明或陳述，依法視同自認，應堪認原告之主張為真實。
從而，原告本於票據之法律關係請求被告給付100,000元及自支
付命令送達翌日即102年4月2日起至清償日止，按年息百分之6計
算之利息，為有理由，應予准許。
中華民國102年6月14日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官林米慧
以上正本係照原本作成。
對於本件判決如有不服，應於收受送達後20日內向本院提出上訴
書狀，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。當
事人之上訴，非以判決違背法令為理由不得為之，上訴狀應記載
上訴理由，表明下列各款事項：
（一）原判決所違背之法令及其具體內容。
（二）依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。
如未於上訴後20日內補提合法上訴理由書，法院得逕以裁定駁回
上訴。
中華民國102年6月14日
書記官馬秀芳