臺灣臺北地方法院民事簡易判決 102年度北簡字第3258號
原 告 台新國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 鍾隆毓
訴訟代理人 吳尚展
被 告 莊慶璋
上列當事人間請求清償債務事件，於民國102年6月4日言詞辯
論終結，本院判決如下︰
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬柒仟叁佰陸拾玖元，及自民國九十
四年一月二十九日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息
。
被告應給付原告新臺幣叁萬壹仟伍佰壹拾叁元，及其中新臺幣貳
萬玖仟肆佰柒拾捌元部分，自民國九十四年六月二十九日起至清
償日止，按年息百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣貳仟捌佰肆拾元由被告負擔。
本判決第一項得假執行。但被告如以新臺幣壹拾萬柒仟叁佰陸拾
玖元為原告供擔保後，得免為假執行。
本判決第二項得假執行。但被告如以新臺幣叁萬壹仟伍佰壹拾叁
元為原告供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
一、本件依兩造簽立之信用卡會員約定條款第26條、信用貸款約
定書第23條約定，合意以本院為第一審管轄法院，依民事訴
訟法第24條規定，本院自有管轄權；本件被告經合法通知，
未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款
情事，爰依原告聲請由其一造辯論而為判決。
二、原告主張被告向原告申請信用卡及予備金使用，詎被告未依
約還款，迄今尚積欠如主文第一項、第二項所示之金額等語
，為此請求判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，堪認原告主張為真實
。是原告請求被告給付如主文第一項、第二項所示本金、利
息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告
被告預供擔保後，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
中華民國102年6月11日
臺北簡易庭
法官紀文惠
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,440元
第一審公示送達登報費1,200元國外
200元國內
合計2,840元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀（須按他造當事人之人數附繕本）。
如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國102年6月11日
書記官陳紀元