臺北簡易庭114年度北小字第3202號民事判決

臺灣臺北地方法院小額民事判決

114年度北小字第3202號

原告 薛凱英

被告 郭淑芳

上列當事人間請求返還借款事件，於中華民國114年9月2日言詞辯論終結，本院判決如下︰

　　主　　　文

被告應給付原告新臺幣肆萬元，及自民國一百零二年一月五日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

訴訟費用新臺幣壹仟伍佰元由被告負擔，並給付原告自裁判確定之翌日起至訴訟費用清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

本判決得假執行。

　　事實及理由

一、被告經受合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情事，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告分別於民國100年12月8日、101年12月24日向原告借款共新臺幣(下同)4萬元，約定利息按週年利率5%算，清償期限分別為101年1月8日、102年1月4日，雙方並立有借據。詎被告屆期不為付款，屢經催討，均置之不理，爰依法提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告4萬元，及自102年1月4日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。

三、經查，原告主張之事實，業據其提出借據2紙影本在卷可稽(見臺灣新北地方法院板橋簡易庭114年度板小字第1145號卷第13頁)，且被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀供本院斟酌，自堪信原告之主張之事實為真正。故原告請求被告返還4萬元，洵屬有據。

四、綜上所述，原告依契約之法律關係，請求被告給付4萬元元，及自102年1月4日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。

五、本件係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。

六、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。

中　　華　　民　　國　　114　年　　9　　月　　9　　日

　　　　　　　　　　　臺北簡易庭　

　　　　　　　　　　　　　　　法　　　官　郭美杏

以上正本係照原本作成。

如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向

本庭（臺北市○○○路0段000巷0號）提出上訴狀。（須按他

造當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納

上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114　年　　9　　月　　9　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林玗倩

附錄：

一、民事訴訟法第436條之24第2項：　　

　　對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。

二、民事訴訟法第436條之25：　　

　　上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：

　　㈠原判決所違背之法令及其具體內容。

　　㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。

三、民事訴訟法第436條之32條第2項：

　　第438條至第445條、第448條至第450條、第454條、第455條、第459條、第462條、第463條、第468條、第469條第1款至第5款、第471條至第473條及第475條第1項之規定，於小額事件之上訴程序準用之。

計　　算　　書

項　　　　目　　　　　　金　額（新臺幣）　　　　備　註第一審裁判費　　　　　1,500元

合　　　　計　　　　　　1,500元