臺灣新北地方法院97年度易字第3174號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年易字第3174號刑事判決

裁判日期：民國97年11月28日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣板橋地方法院刑事判決97年度易字第3174號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○指定辯護人本院公設辯護人甲○○上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第7311號），並聲請改依協商程序而為判決，茲判決如下：
主文乙○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。扣案如附表所示之物沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：乙○○前多次因施用第二級毒品經戒毒處遇及判刑，其中，因施用第二級毒品案件，經本院以90年度毒聲字第3046號裁定送觀察、勒戒後，因有繼續施用毒品傾向，再經本院以90年度毒聲字第3378號裁定令入戒治處所施以強制戒治1年，於民國91年8月20日執行完畢；復於此次強制戒治執行完畢釋放後5年內，因施用第二級毒品案件，經本院以94年度易字第1396號判決判處有期徒刑6月確定，於95年
8月22日執行完畢。詎仍未悔改，另基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年8月23日晚間9時許，在臺北縣三重市○○路○○○號4樓2室住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於97年8月25日晚間7時許，在上址為警查獲，並扣得如附表所示之物。
二、證據：
（一）被告乙○○於本院審理時之自白。
（二）臺北縣政府警察局三重分局查獲毒品案件被移送者姓名代碼對照表（檢體編號：C0000000號）、臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告（檢體編號：C0000000號）各
1份。
（三）扣案如附表所示之物。
（四）臺灣高等法院被告前案紀錄表1份。
三、被告就上開犯罪事實已認罪，經本院指定公設辯護人協助其進行協商，當事人雙方於審判外達成如主文所示科刑之合意。經查，被告之自白，有上開證據足認屬實，並與本院認定之事實相符。審酌被告犯罪之動機、目的、手段、素行、所生危害、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，上開協商內容尚無不當之處，本案查無刑事訴訟法第455條之4第1項各款所列情形，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第38條第1項第2款。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
六、如有前述例外得上訴之情形，又不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並敘述具體理由，其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（應附繕本），上訴於臺灣高等法院。
中華民國97年11月28日
刑事第十庭法官許炎灶以上正本證明與原本無異。
書記官屠衛民中華民國97年11月28日附錄本案論罪科刑法條：毒品危害防制條例第10條第2項。
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
┌─────────────────────────────────────┐│查獲之被告所有供（非專供）施用第二級毒品所用之物│├──┬─────┬──┬──┬──────────────────────┤│編號│品名│數量│單位│備註│├──┼─────┼──┼──┼──────────────────────┤│01│玻璃球組│1│組│供（非專供）施用第二級毒品甲基安非他命之用（││││││置入甲基安非他命燒烤吸食）│├──┼─────┼──┼──┼──────────────────────┤│02│塑膠袋│1│個│供（非專供）施用第二級毒品甲基安非他命之用（││││││裝置施用之甲基安非他命）│└──┴─────┴──┴──┴──────────────────────┘