中壢簡易庭107年度壢簡聲字第68號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定　　　　　107年度壢簡聲字第68號
聲　請　人　 曾振興
相　對　人　 李金燕
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣6,517元後，本院107年度司執字第00000
號夫妻剩餘財產分配等事件之強制執行程序，於本院107年度壢
簡字第537號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起訴前
應暫予停止。
理由
一、有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為
繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴
，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形
或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止執行之裁定，強制
執行法第18條第2項定有明文。又法院依上開規定酌定擔保
金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人
因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後
，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其
因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值
或其債權額為依據。而其擔保金額之多寡應如何認為相當，
原屬於法院職權裁量之範圍，如已斟酌債權人因停止執行所
應受之損害，自非當事人所可任意指摘（最高法院86年度台
抗字第442號、87年度台抗字第529號、91年度台抗字第42
9號及92年度台抗字第480號、92年度台抗字第574號裁定
意旨參照）。
二、聲請意旨略以：本院107年度司執字第31360號強制執行事
件，相對人係據臺灣高等法院105年度重家上字第61號確定
判決為執行名義，向聲請人為強制執行，然該確定判決之債
權，業經聲請人於民國107年4月17日清償完畢，是聲請人
已另對相對人另行提起債務人異議之訴，請准予裁定停止執
行等語。
三、查，相對人即債權人以臺灣高等法院105年度重家上字第61
號確定判決為執行名義，就聲請人即債務人在新臺幣（下同
）43,448元之金額內，對相對人所有之門牌號碼：桃園市○
○區○○○路○○○號建物及座落土地為執行，經本院以107
年度司執字第31360號強制執行事件受理，業經本院調閱前
開執行事件卷宗核閱無訛。而聲請人前已提起債務人異議之
訴，亦有本院107年度壢簡字第537號債務人異議之訴卷宗
在卷足稽，是聲請人聲請停止執行，於法即無不合。而聲請
人所提起之債務人異議之訴事件，係為不得上訴三審之案件
，參考各級法院辦案期限實施要點規定，第一、二審簡易程
序審判案件之期限分別為10個月、2年，共計2年10個月，
加上裁判送達、上訴、分案等期間，兩造間債務人異議之訴
審理期限約需3年，爰以此預估本件獲准停止執行，因而致
相對人執行延宕之期間，是相對人因停止執行未能受償上開
債權總額所受損害為上開債權總額之法定遲延利息即6,517
元（計算式：43,448元×5％×3年＝6,517元，元以下四
捨五入），爰酌定相當擔保金額6,517元予以准許之。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國107年5月28日
中壢簡易庭法官尹良
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國107年5月28日
書記官張淑芬