臺灣雲林地方法院刑事簡易判決 107年度虎交簡字第139號
聲 請 人 臺灣雲林地方檢察署檢察官
被 告 駱長陽
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107
年度速偵字第443號），本院判決如下：
主文
駱長陽駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
事實及理由
一、犯罪事實：
駱長陽於民國107年4月30日下午4時許，在雲林縣褒忠鄉
某處，飲用高粱酒後，基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，
於同日下午4時20分許，騎乘車牌號碼000-0000號重型機車
上路，欲返回其住處，而於同日下午4時40分，行經雲林縣
○○鎮○○路時，因騎車未戴安全帽而遭執勤員警攔檢，並
於同日下午4時58分，對其施以吐氣酒精濃度檢測，測得其
吐氣酒精濃度為每公升0.75毫克，因而獲悉上情。
二、證據名稱：
㈠、被告駱長陽之自白。
㈡、雲林縣警察局虎尾分局道路交通事故當事人酒精測定紀錄表
、雲林縣0000000道路00000000000號查
詢機車駕駛人資料。
三、論罪科刑：
㈠、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力
交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡、爰審酌被告前於106年間業因酒後駕車之行為，經臺灣雲林
地方法院檢察署檢察官給予緩起訴處分，有臺灣雲林地方法
院檢察署檢察官106年度速偵字第1030號緩起訴處分書、臺
灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑，其猶在明知酒後駕車
對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，仍漠視
自己安危及不顧公眾安全，騎車上路，可見被告並未因之前
的司法程序而獲得真切教訓，應予非難，惟念及被告犯後坦
承犯行，態度尚佳，並衡以其教育程度為高中畢業，警詢時
自陳家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處被告如主文所示之
刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、應適用之法條：
刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項，刑法第185條之
3第1項第1款、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之
1第1項。
五、如不服本判決，得自本判決送達之日起10日內，表明上訴理
由，向本庭提起上訴。
本案經檢察官沈郁智聲請簡易判決處刑。
中華民國107年5月28日
虎尾簡易庭法官楊皓潔
以上正本證明與原本無異。
書記官洪青霜
中華民國107年5月28日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑
，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者
，處1年以上7年以下有期徒刑。