臺中簡易庭97年度中簡字第950號民事判決

臺灣臺中地方法院民事判決　　　　　　97年度中簡字第950號
原　　　告　臺灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　丙○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○○○○○
　　　　　　　　　　　　號
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國97年3月31日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾柒萬壹仟肆佰捌拾壹元，自民國九十
六年八月五日起至清償日止，按週年利率百分之四點一九計算之
利息，暨自民國九十六年九月六日起至清償日止，其逾期在六個
月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，就超過部分，
按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰捌拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款
所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、本件原告主張：被告於民國93年2月26日向其借款新臺幣（
下同）50萬元，約定借貸期限至100年2月26日止，利息自借
款日起至第6月止按年息2.88％固定計算，第7個月起至第12
個月止按年息3.88％固定計算、第2年起按原其銀行指標利
率加碼1.48％機動計算，並依年金法按月清償本息，倘未按
期繳款，即喪失期限利益，全部債務視為到期，逾期償付除
仍按上開約定利率計息外，其逾期在6個月以內者，按上開
利率百分之10，超過6個月者，按上開利率百分之20計算違
約金。惟被告於借得上開款項後，自96年8月5日起未按期清
償本息，依約已喪失期限利益，全部債務視為到期，尚欠本
金271,481元及自96年8月5日起按年息4.19％（被告違約時
原告之指標利率為2.44％，加碼1.75％，合計為年息4.19％
）計算之利息、及自96年9月6日起按上開方式計算之違約金
等未為清償，屢經催討，均不置理，依法被告應負清償責任
。爰依消費借貸之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：如主
文第1項所示。被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀
作何聲明或陳述。
三、原告主張之前開事實，業據其提出客戶往來明細查詢表、原
告之基本利率變動表（以上均為影本）、綜合消費放款借據
等件為證，被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未
提出書狀作何聲明或陳述，原告之主張，堪信為真正。從而
，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項
所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被
告敗訴之判決，故依同法第389條第1項第3款之規定，自應
依職權宣告假執行。
五、本件訴訟費用額確定為2,980元，由敗訴之被告負擔。
六、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　14　　日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法　官張瑞蘭
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　97　　年　　4　　月　　14　　日
書記官