臺灣士林地方法院小額民事判決 97年度士小字第752號
原 告 慶豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 乙○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 甲○○
上列當事人間清償借款事件，於中華民國97年3月28日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆萬伍仟叄佰貳拾肆元，及其中新台幣叄
萬玖仟玖佰零叄元，自民國九十三年十月二十一日起至清償日止
，按年息百分之十七計算之利息，暨自民國九十三年十月二十一
日起六個月，每月加計新台幣壹拾元之逾期手續費。
原告其餘之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決原告勝訴部分得假執行。
爭執事項及理由要領
一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提
出書狀作任何聲明及陳述，核無民事訴訟法第386條所列各
款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。
二、按約定之違約金額過高者，法院得減至相當之數額，民法第
252條定有明文。查原告聲明除請求被告自93年10月21日起
，至清償日止，按年息百分之17計算之利息外，並請求按月
加計新台幣（以下同）200元之手續費。該逾期手續費性質
上係損害賠償總額預定之違約金，參酌雙方約定之利率已近
法定最高限制，又被告未清償債務，對原告而言僅受有利息
之損失，則本件原告請求之利息及違約金合計總額顯為偏高
，原告復於被告逾期繳款近4年之後，始一併請求被告給付
逾期違約金，殊非公允，故本院認為原告請求之違約金應酌
減按月以10元計算，並以6個月為限，始屬適當。
三、從而，原告依小額循環信用貸款契約，請求被告給付如主文
第一項所示之金額、利息及違約金，即無不合，應予准許。
逾此部分之請求，為無理由，應予駁回。
四、本件無爭執事項，依民事訴訟法第436之18條第1項規定，
謹記載主文，其餘理由要領依前開規定予以省略。
五、本件訴訟標的金額在10萬元以下，爰依民事訴訟法第436條
之20規定，就原告勝訴部分，依職權宣告假執行。
中 華 民 國 97 年 4 月 11 日
臺灣士林地方法院士林簡易庭
法官 陳介源
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺灣士林地方法院士林簡易庭）提出上訴狀。（須按他造當
事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 97 年 4 月 11 日
書記官吳俊明
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
㈠原判決所違背之法令及其具體內容。
㈡依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。