臺灣士林地方法院93年度訴字第635號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院93年訴字第635號刑事判決

裁判日期：民國94年02月25日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事判決93年度訴字第635號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（現於臺灣臺北監獄台北分監執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴（93年度毒偵字第739號）後，聲請改依協商程序而為判決，本院判決如後：
主文甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑拾月。
扣案海洛因壹包（驗餘淨重零點參肆公克）沒收銷毀。
事實及理由
一、犯罪事實：引用起訴書之記載（如附件）。
二、證據：
（一）被告甲○○於警訊、檢察官詢問及本院訊問中之自白。
（二）被告為警查獲後所採尿液，鑑驗結果呈嗎啡陽性反應。有卷附臺灣檢驗科技股份有限公司93年5月10日濫用藥物尿液檢驗報告一紙為憑。
（三）扣案之白粉一包，含第一級毒品海洛因成分之事實，有卷附法務部調查局93年8月5日調科壹字第040003532號鑑定通知書一紙可證。
（四）扣案之第一級毒品海洛因一包（驗餘淨重0.34公克）。
三、本件經檢察官與被告於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容為：被告願受科刑範圍為有期徒刑10月。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8，毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條。
五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國94年2月25日
刑事第五庭法官洪英花以上正本證明與原本無異。
書記官趙彩彤中華民國94年2月25日