臺灣高等法院臺中分院94年度抗字第683號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院94年抗字第683號刑事裁定

裁判日期：民國94年11月10日

裁判案由：聲請定應執行之刑

臺灣高等法院臺中分院刑事裁定94年度抗字第683號抗告人即受刑人甲○○
（現於臺灣臺中監獄執行）上列抗告人因聲請定應執行之刑案件，不服臺灣臺中地方法院中華民國94年3月29日裁定（94年度聲字第1130號）提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
理由
一、本件抗告意旨略以：抗告人甲○○（以下簡稱抗告人）於民國（下同）94年8月23日因通緝被警方臨檢查獲，抗告人目前正執行中，卻又於94年10月11日上午收到由臺灣嘉義地方法院及臺灣臺中地方法院檢察署檢察官，聲請就抗告人所犯之竊盜罪及妨害兵役罪，合併定應執行刑有期徒刑9個月，抗告人已於93年3月20日左右，自動前往臺灣嘉義地方法院（應係臺灣嘉義地方法院檢察署之誤）報到執行竊盜罪有期徒刑5個月，並於93年8月20日左右執行期滿，由臺灣嘉義看守所釋放，而妨害兵役罪於93年12月27日判決確定，實無與執行完畢之竊盜罪合併之理。
二、經查：刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」；又同法第51條第1項第5款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」。原審裁定依上開規定，就抗告人所犯上開二罪合併定其應執行刑為有期徒刑9月，並無違誤之處。抗告人所犯竊盜罪所處之有期徒刑5月，既已於93年8月19日執行完畢出監（詳見卷附臺灣高等法院被告全國前案紀錄表），即應自上開合併定應執行刑之有期徒刑9個月中扣除，抗告意旨認妨害兵役罪已於93年12月27日判決確定，實無與執行完畢之竊盜罪合併之理云云，即有誤會。原審裁定，既無何違誤之處，本件抗告人上開抗告，顯無理由，應予駁回。
三、據上論結，應依刑事訴訟法第412條，裁定如主文。中華民國94年11月10日
刑事第三庭審判長法官王增瑜
法官陳欣安法官胡忠文上列正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官陳麗玉中華民國94年11月11日
Ａ