高雄簡易庭96年度雄小字第9105號民事判決

臺灣高雄地方法院民事判決　　　　　　96年度雄小字第9105號
原　　　告　乙○○
被　　　告　華園飯店
法定代理人　甲○○
上列當事人間損害賠償事件，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
事實及理由
一、原告主張伊因知悉被告開設小班游泳課程，乃為伊獨生子陳
力嘉報名參加，詎現場泳池內有數十名小朋友在戲水，竟只
有1名教練在旁照顧，被告顯然未具備五星級飯店應有之服
務水準，且造成伊精神上之恐慌及伊獨生子有生命上之危險
，為此乃依侵權行為損害賠償之法律關係，訴請判令被告應
給付精神慰撫金新台幣（下同）95,000元及年利率百分之五
計算之利息。
二、被告則以原告之子即訴外人 陳力嘉 所屬泳訓班課程之進行，
均有教練全程到場指導，並無缺席之情形發生，且原告並未
舉證證明伊有何不法侵害之行為，原告請求精神慰撫金並無
理由，爰聲明求為判決原告之訴駁回，如受不利之判決，願
供擔保請准宣告免為假執行。
三、按非財產上損害，以法律有特別規定時，始得請求賠償相當
之金額，依現行民法，僅有人格權（除法律明文例示之特別
人格權外，一般人格法益尚須該當情節重大之要件）、身分
權（民法第977條、979條、999條、1056條等規定參照）
遭侵害，或該當民法第194條規定時，方得請求以金錢賠償
非財產上之損害。本件原告僅陳稱其受有驚嚇，並未證明其
究係受有何種人格權之損害，依上開說明，自不得向被告為
精神慰撫金之請求，原告之訴為無理由，應予駁回。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　31　　日
　　　　高雄簡易庭法官謝雨真
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由。
中　　華　　民　　國　　96　　年　　12　　月　　31　　日
　　　　　　　　　　　書記官許麗珠