臺灣臺南地方法院柳營簡易庭民事簡易判決
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 乙○○
甲○○
被 告 丙○○
之21
上列當事人間請求清償借款事件，經本院於民國96年12月31日言
詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾貳萬捌仟柒佰壹拾元，及自民國九十
六年六月九日起至清償日止，按週年利率百分之九點九九計算之
利息，暨自民國九十六年七月十日起至清償日止，逾期在六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核
無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決。
二、本件原告起訴主張：
（一）被告丙○○於民國（下同）94年8月15日向原告借款新臺
幣（下同）15萬元，約定自94年8月15日起至102年10月15
日止分期清償，利息按年息百分之九點九九採固定利率計
付，遲延履行給付本金或利息時，除仍按上開利率計息外
，逾期在六個月以內償還者，按照上開利率百分之十加付
違約金，逾期在六個月以上者，其超過六個月以上部份，
加倍計付，並約定如有停止付款或拒絕承兌或付款者，或
任何一宗債務不依約清償本金或付息者情形，債務視為全
部到期。此有被告立具同一內容之借據暨約定書交與原告
收執為證。
（二）詎料被告繳納利息至96年6月8日後竟未依約清償，依約視
同全部到期，計尚欠本金128,710元及自96年6月9日起按
年息百分之九點九九計算之利息及違約金等迄未給付，依
法被告自應負清償責任，爰依消費借貸契約之法律關係，
請求被告給付其如主文第1項所示之本金、利息及違約金
。
三、經查，原告主張之上揭事實，業據其提出與其所述相符之借
據、繳款歷史交易查詢及戶籍謄本各一份為證，而被告對原
告主張之事實，既未於言詞辯論期日到庭爭執，復未提出書
狀或證據資料以供本院審酌，是依上開證據調查結果，自堪
信原告之主張為真實。
四、按借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量
相同之物，民法第478條定有明文。查本件被告向原告借款
，未依約清償，尚積欠如主文第1項所示之金額一節，已如
前述，則被告對原告自應負清償之責。從而，原告本於消費
借貸契約之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之本
金及利息及違約金，即屬有據，應予准許。
五、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。並依同法第87條第1項依職權為訴訟費用之裁判，
爰確定如主文第2項所示。
六、據上論結：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
臺灣臺南地方法院柳營簡易庭
法官吳森豐
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須按他造當事人之人數附繕本）。
中 華 民 國 96 年 12 月 31 日
書記官陳俊男