裁判字號：臺灣臺中地方法院93年婚字第923號民事判決
裁判日期：民國93年10月05日
裁判案由：履行同居
臺灣臺中地方法院民事判決九十三年度婚字第九二三號
原告甲○○被告乙○○右當事人間請求履行同居事件，本院於民國九十三年九月二十一日言詞辯論終結，判決如左：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：兩造於民國（下同）八十三年六月三日結婚，夫妻感情原本融洽，詎被告自八十九年六月起被告忽反常態，經常深夜未歸。原告初以和為貴，百般容忍，豈料被告債台高築，竟於九十一年間離家，在外租屋避債，棄原告於不顧，經原告四處尋訪，仍無下落，顯然違背同居義務，爰依民法第一千零零一條前段規定請求被告應與原告同居等語。並聲明如主文所示。
三、被告則未提出書狀作何聲明或陳述。
四、兩造為夫妻，婚姻關係現仍存續中，被告於九十一年間離家出走，置原告於不顧，迄今不履行同居義務之事實，業據原告提出戶籍謄本一份為證，並經證人即原告之母 李彭金嬌 到庭證述屬實，本院依調查之結果，堪認原告之主張為真實。
五、按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第一千零一條定有明文。被告不履行同居義務，又無不能履行同居義務之正當理由，是原告本於夫妻關係，依上開規定訴請被告履行同居，依法應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中華民國九十三年十月五日
臺灣臺中地方法院家事法庭~B法官廖穗蓁右為正本係照原本作成。
如對本判決上訴應於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。
中華民國九十三年十月五日~B法院書記官